這里的師爺不是“紹興師爺”的那個(gè)師爺，而是“老師的老師”之意。我的博士導(dǎo)師是葉子銘教授，師爺就是葉老師的碩士導(dǎo)師陳鐘凡教授。

　　師爺也叫陳中凡，字?jǐn)倚?，別號(hào)覺元，江蘇鹽城人，早年就讀北京大學(xué)哲學(xué)系，與章太炎、蔡元培、鄧中夏等人有來往，曾任東南大學(xué)、暨南大學(xué)、金陵大學(xué)、南京大學(xué)等校教授，著有《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史》《漢魏六朝文學(xué)》《中國(guó)戲劇概要》（講義）等，在批評(píng)史、六朝文學(xué)、戲劇研究等方面成就卓著。

　　余生也晚。當(dāng)我一九八六年來南京大學(xué)讀研究生時(shí)，師爺已在四年前以九十四歲高齡辭世──所以我沒有見過師爺，只在他的學(xué)生謝冰瑩的筆下“看”到過他：“個(gè)子中等，很瘦，長(zhǎng)長(zhǎng)的臉孔，鼻梁上架著一副無邊的高度近視眼鏡”，抗戰(zhàn)時(shí)他在成都也不過五十來歲，就已“滿頭白發(fā)，幾乎找不出一根黑的，那純白的程度，仿佛蓋上了一層雪”，好在“他的精神非常矍鑠，走起路來，仍像年輕人似的健步如飛”。

　　在謝冰瑩的眼里，師爺“是一位特別和藹可親的長(zhǎng)者”，“愛護(hù)青年”，“諄諄善誘，誨人不倦”，雖然他教的是中國(guó)古典文學(xué)，但他“并不喜歡學(xué)生光看舊書”。當(dāng)謝冰瑩為《文境月刊》向他約稿時(shí)，師爺居然提供了一篇白話文，其觀念之開放可見一斑。

　　師爺在學(xué)生眼里“既淵博又精深”，是他們學(xué)習(xí)的“模范”，然而在詩人汪靜之（師爺暨南大學(xué)同事）的眼里，卻是個(gè)“衛(wèi)道的假道學(xué)”──汪靜之有次把《西廂記》的〈哭宴〉作為教材發(fā)給學(xué)生，“系主任陳鐘凡認(rèn)為《西廂記》是誨淫的，不應(yīng)該作青年學(xué)子的教材”，這引來詩人的強(qiáng)烈反應(yīng)，不但寫文章攻擊師爺，而且“還將陶淵明的《閒情賦》譯成白話文”在《檳榔半月刊》上發(fā)表，借題發(fā)揮嘲笑師爺。以寫“我冒犯了人們的指摘／一步一回頭地瞟我意中人”而轟動(dòng)一時(shí)的浪漫詩人，看不慣師爺在教學(xué)上的“古板”做派，也不奇怪。

　　既開放又方正，這就是我的師爺。