大公文匯全媒體報道，已解散的反中亂港組織“支聯(lián)會”前頭目鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光，2021年沒有應(yīng)警方國安處要求提交資料，被裁定沒有遵從通知規(guī)定提供資料罪成，被判囚4個半月。3人昨日上訴至特區(qū)終審法院，由特區(qū)終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官陳兆愷5名本地法官審理?？剞q雙方爭論控方應(yīng)否先證明“支聯(lián)會”是“外國代理人”。

　　律政司助理刑事檢控專員張卓勤在庭上強調(diào)，香港國安法實施細則旨賦予充分有效權(quán)力來處理危害國家安全行為，警方向可疑組織索取資料，符合立法原意。

　　代表鄧岳君和徐漢光的資深大律師彭耀鴻爭議通知書沒有追溯性。法官李義問，如果合理地相信是為了國家安全，為什么不能要求索取國安法實施前的資料。彭耀鴻稱，要求索取的是特定資料，當(dāng)時國安法并未生效，沒有任何基礎(chǔ)顯示“支聯(lián)會”違法需要遞交資料。

　　法官陳兆愷提到，下級法院認(rèn)為若要在本案審訊中證明被告為外國代理人為時過早，故只需證明其合理懷疑，否則將令條例無法執(zhí)行。彭耀鴻稱其手上沒有任何案例可支持律政司說法。律政司一方反駁，應(yīng)根據(jù)香港國安法背景詮釋，附表5和7訂立目的旨在協(xié)助警方調(diào)查，其立法意圖在賦予充分有效權(quán)力來處理危害國家安全行為，若無法提供有效手段，又何用訂立附表5?

　　法官聽取雙方陳詞后，決定押后裁決。