1992年，河南夏邑縣農(nóng)民張玉璽卷入了一場鄰里斗毆糾紛，糾紛最終造成一人死亡。夏邑縣人民法院認(rèn)定，張玉璽的行為已構(gòu)成故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑十一年。張玉璽不服，提出上訴，商丘市中級人民法院將案件發(fā)回夏邑縣人民法院重審。

 

2001年，事件又發(fā)生轉(zhuǎn)折，夏邑縣人民法院一審認(rèn)定，張玉璽的堂哥張勝利才是主犯，張勝利被判故意傷害（致死）罪。隨后，已經(jīng)被羈押9年的張玉璽被取保候?qū)?，又過了17年，張玉璽卻依然沒有等到“開庭重審”的通知，一直處在取保候?qū)忂^程中，他的人生像是被按下了“暫停鍵”。事件真相究竟如何？張玉璽又為何遲遲等不到回音？

 

河南省夏邑縣人民法院對于本案的刑事判決書顯示，1992年7月3日上午，被告人張玉璽因糾紛與本村村民張公社發(fā)生爭吵并引起廝打，繼而引起雙方家中多人參加的吵罵和廝打。在雙方毆斗中，張玉璽手持鐵叉猛擊張公社父親張超明的額頂部，致使張超明當(dāng)即倒地昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。

 

然而，張玉璽稱自己在斗毆開始之后，便被打傷，事發(fā)時并沒有見到死者。“我就沒見到這個人（張超明），我當(dāng)時被人打傷了。他們家人攆我堂兄弟（張勝利、張葉），把他們攆的，我都看不到了。我都不知道誰死了。”

 

事發(fā)后的第二天，張玉璽被夏邑縣公安局刑事拘留，當(dāng)月24日被批準(zhǔn)逮捕。參與斗毆的張玉璽的堂兄弟張勝利、張葉逃到了外地。過了4年多后，張玉璽才被夏邑縣檢察院提起公訴。夏邑縣法院于1997年5月19日作出一審判決，張玉璽犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑11年。

張玉璽不服，上訴至商丘中院。商丘中院做出二審判決，認(rèn)為原判認(rèn)定張玉璽犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回夏邑縣人民法院重審。

 

就在二審判決作出半個月前的1997年10月12日，張玉璽的堂兄弟張勝利、張葉被夏邑縣公安局刑拘。這成為整個事件的轉(zhuǎn)折。2001年7月19號，夏邑縣人民法院做出一審判決，刑事附帶民事判決書顯示，在互毆過程中，被告人張勝利持木棍猛擊張公社之父張超明的頭部，致其顱骨粉碎性骨折，經(jīng)搶救無效死亡。被告人張葉持木棍將張公社頭打傷后，開支醫(yī)療費(fèi)3800元。張勝利被以故意傷害（致死）罪判處有期徒刑13年，張葉被以故意傷害罪判處有期徒刑3年。

 

換句話說，法院認(rèn)定，最終導(dǎo)致張超明死亡的致命傷，是由張勝利造成的，而非此前判決中所述的張玉璽。

 

另一名被告人張葉在接受中國之聲記者采訪時表示：開始認(rèn)定的是他（張玉璽），但實際不是他，他也不在現(xiàn)場。

 

2001年9月11日，羈押9年之后，張玉璽被從夏邑縣看守所釋放。釋放證明書稱，張玉璽“經(jīng)取保候?qū)?，予以釋?rdquo;。但從此之后，張玉璽的案子卻再也無人問津。
 

 

《刑事訴訟法》中規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。”張玉璽的代理律師徐昕在接受中國之聲采訪時認(rèn)為，從本案發(fā)回重審至今，已近21年，夏邑縣人民法院一直未開庭審理，已經(jīng)超過審限。

 

代理律師徐昕說：從他最早被羈押，到現(xiàn)在是26年，從真兇被發(fā)現(xiàn)接近17年，所以這種情況下，商丘市中院發(fā)回重審之后，夏邑縣法院一直不開庭審理，這是對當(dāng)事人非常不負(fù)責(zé)任的。這個案件因為已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了真兇，而且真兇已經(jīng)判了，所以如果開庭審理的話，就會宣判張玉璽無罪。宣判無罪之后，張玉璽就可以申請國家賠償。但現(xiàn)在由于很長一段時間沒有啟動開庭審理的程序，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，（張玉璽）可以直接申請國家賠償。

 

所謂“疑罪從掛”，通俗來說是指被國家權(quán)力機(jī)關(guān)拘留或逮捕，后來一直沒起訴、判刑的案件。2016年1月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》開始施行，明確“疑罪從掛”案件受害人有權(quán)獲得國家賠償。

 

代理律師徐昕說：取保候?qū)彽钠谙奘怯邢嚓P(guān)的規(guī)定的，如果要續(xù)保的話，要辦理相關(guān)手續(xù)。由于沒有辦理相關(guān)手續(xù)，他（張玉璽）的取保候?qū)徥菄?yán)重超期，也就是說他現(xiàn)在也不處在某種強(qiáng)制措施之內(nèi)，但是又沒有給他一個說法，這樣一種情形被稱為“疑罪從掛”。但張玉璽的案件，準(zhǔn)確的說不是“疑罪”，而是“無罪”，因為有其他的判決，確定了故意傷害造成死亡的真兇到底是誰。所以這個案件更準(zhǔn)確的說是“無罪從掛”。

 

截至發(fā)稿，夏邑縣人民法院沒有對此事做出回應(yīng)。事件相關(guān)進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。