在看多了類型多樣的貪腐案例后，人民群眾多多少少已經(jīng)對(duì)腐敗分子有了一定的審丑疲勞。痛打落水狗當(dāng)然是一件暢快的事，但打多了激情也就慢慢褪了。

 

可新近賴小民的案件卻又一次引起了輿論的熱議，概因這位華融資產(chǎn)管理股份有限公司的前掌門人以其“石破天驚”的違紀(jì)違法行為刷新了人們對(duì)于腐敗的認(rèn)知。

 

多家媒體的報(bào)道披露，辦案人員是在幾處賴小民的房產(chǎn)里，搜出本外幣以人民幣計(jì)算，共計(jì)2.7億元的現(xiàn)金，2.7億元相當(dāng)于約3噸，放在一起，超過3立方米。

 

更關(guān)鍵的信息是，這還不是賴小民腐敗案的全部金額，僅僅是冰山一角。真是只有想不到的，沒有做不到的。

 

中紀(jì)委的通報(bào)相當(dāng)細(xì)致——搞政治投機(jī)，撈取政治資本；講排場(chǎng)、擺闊氣，揮霍浪費(fèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)；任人唯權(quán)、任人唯利、任人唯圈，嚴(yán)重污染企業(yè)政治生態(tài)；理想信念完全喪失，黨性原則蕩然無(wú)存，擅權(quán)妄為、腐化墮落、道德敗壞、生活奢靡，甘于被“圍獵”……一連用了三個(gè)“特別”對(duì)此案進(jìn)行定性：群眾反映特別強(qiáng)烈、腐敗問題特別嚴(yán)重、性質(zhì)特別惡劣。

 

最新的消息又補(bǔ)充了一些新的細(xì)節(jié)，包括賴小民案涉及的關(guān)系人數(shù)以百計(jì)，賴案僅是金融系統(tǒng)反腐的一個(gè)開端，這將是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的調(diào)查周期。

 

單純從違法違紀(jì)程度而言，賴小民腐敗案當(dāng)屬于相對(duì)極端的個(gè)案，但從其腐敗的性質(zhì)、路徑以及方式而言，此案又極具代表意義，對(duì)當(dāng)前和未來反腐有極為重要的警示意義。

 

 

香港大學(xué)政治與公共行政學(xué)系副教授、博士生導(dǎo)師朱江南長(zhǎng)期研究廉政建設(shè)，她的研究表明，上世紀(jì)80年代，發(fā)現(xiàn)并徹查一個(gè)腐敗案件一般需要兩年左右，到2000年以后，一個(gè)官員從首次作案到最終落馬往往跨時(shí)8年或更久。最新關(guān)于賴小民的報(bào)道披露，僅賴小民交代的涉案事情和涉案人，以現(xiàn)有力量，需要三年時(shí)間才能完成調(diào)查。

 

 

十八大以來的反腐成果有目共睹，也確實(shí)有力地震懾了腐敗行為，政風(fēng)為之一新，但也出現(xiàn)了一些奇怪的論調(diào)，譬如，反腐打擊面過大了，讓官員不敢放手做事了，還有反腐影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，甚至一度有“官不聊生”的說法?？傊畾w根結(jié)底就是，反腐力度差不多了，大家都不敢貪了，可以適當(dāng)松一松了。

 

可是從包括賴小民在內(nèi)的一系列腐敗案觀察，仍有相當(dāng)一部分官員包括高級(jí)干部在黨的十八大后不收斂、不收手，甚至毫無(wú)顧忌、變本加厲。賴小民之外，近期被查處的財(cái)政部原黨組副書記、副部長(zhǎng)張少春，貴州省委原常委、省政府原副省長(zhǎng)王曉光，國(guó)家能源局原黨組成員、副局長(zhǎng)王曉林等都是這方面的典型。

 

這說明當(dāng)前反腐敗的斗爭(zhēng)依然嚴(yán)峻，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到鳴金收兵的時(shí)候，從不敢腐到不能腐再到不想腐，這條反腐的制度化之路還長(zhǎng)的呢！

 

 

實(shí)踐中，我們經(jīng)常看到這樣的現(xiàn)象，一個(gè)官員政聲極差，但卻步步高升，有的甚至一邊腐敗一邊升官，也就是所謂帶病提拔。為何會(huì)有這樣的現(xiàn)象？根本在于我們監(jiān)督機(jī)制的失靈，反腐絕不僅僅是反腐機(jī)構(gòu)一家的事，需要發(fā)動(dòng)各方面力量進(jìn)行監(jiān)督，才能從根本上預(yù)防腐敗。

 

當(dāng)下的中國(guó)正處于反腐的寶貴的政策窗口期，一方面，黨中央有堅(jiān)定的政治決心鏟除腐敗分子，另一方面，人民對(duì)反腐敗有著強(qiáng)烈訴求，只要上下一心，著力制度化、法治化的反腐建設(shè)，根治腐敗就大有希望。

 

（原題為《“賴小民腐敗案”的三個(gè)沉重警示》）