據中國之聲《新聞縱橫》報道：近日，有吉林省扶余市的聽眾通過央廣新聞熱線4008000088向中國之聲反映，他們原本是當地華夏商場店鋪的業(yè)主，2007年，當地進行“棚戶區(qū)改造”，對商場進行拆遷，當時承諾第二年，也就是2008年就能原址回遷。結果2018年都快過完了，別說搬回去，連拆都沒拆完。

由于拆遷后的商場無人管理，當初積極響應拆遷商戶們的店鋪，已經成了垃圾堆。為什么一個項目近12年都沒能拆掉?開發(fā)商說，因為這其中的大釘子戶之前是當地“刑警大隊隊長和法院副院長”，他們提出了不合理要求，得不到滿足，就誰也不肯拆。個中真相如何?

拆遷拖了12年 商戶：原本坐收房租 如今出來打工

華夏商場位于吉林省扶余市市中心，距離扶余火車站不到500米，記者在現場看到，有的商鋪門簾，已經成了垃圾場，不時有清潔工將垃圾倒在里面，而這些像垃圾場一樣的商鋪旁邊，就是藥店、自行車行和復印店。它們是正在堅守的“釘子戶”們。華夏商場，早該在11年前就被拆除，變成更先進的購物中心。

談到自己被拆除的商鋪，此前接受拆遷的商戶李立梅說，她家的主要收入就是靠出租商鋪賺錢，如今多少年了，都沒有任何收入，過的很艱難，十多年來都沒有什么補償，自己60多歲，只好出來打工為生。李立梅說，她的店鋪原來是70多平米，如果它不拆遷，現在每年怎么也能租20萬左右?，F在冬天不供水，沒有電，實在是凍的沒辦法，沒招了，只好把店面停掉。到現在，這個房子遲遲沒有著落，也沒有一分錢的補償，他們沒辦法，只能出來打工。她說，沒有別的要求，就是想趕緊回家，回去最起碼能有合理的收入。

另外一位拆遷戶王繼山告訴記者，當時答應的是2007年拆，第二年就能回遷，沒想到一直拖了快12年，為了這事兒，他們跑斷了腿，可沒人能說清為什么沒法回遷。王繼山說：拆了以后誰知道這事遲遲一直沒建上，一直推了12年，現在怎么辦都不知道。原先他們都去找到縣委，縣委說你們去信訪辦，信訪辦說你上建設局，建設局說你們上拆遷辦。到了拆遷辦，拆遷辦說回去等著去吧。他又去找開發(fā)商德卡。“年年就這么催人家，找?guī)状握膊还苡谩?rdquo;

開發(fā)商：最大釘子戶是“刑警大隊長和法院副院長”

據當地拆遷辦統(tǒng)計，華夏商場區(qū)塊2007年6月開始拆遷，當年拆遷戶共有207戶，其中平房區(qū)塊186戶都已經在第二年回遷，只剩下商場的21戶沒有著落。其中，10戶已經拆遷，11戶還在堅持。

華夏區(qū)塊的開發(fā)商，吉林省德卡房地產開發(fā)有限公司董事長姜永庫說，他們作為開發(fā)商無權拆遷，所有的工作都交給了政府領導的拆遷辦進行。剩余的11處未拆遷房產里，當地公安民警劉春水一個人，就占據了6處，此外還有扶余市法院前副院長王安軍的妻子占據1處，他們當釘子戶，才是拆遷無法推進的“罪魁禍首”。

姜永庫說：“就他倆，就不同意就不拆，反正不拆，政府的一看都有官，刑警大隊隊長，法院院長，你說政府這些人都得求他。”所以就耽擱了這么長時間。“現在有幾個老百姓就看他們，他走的動，我們馬上就扒。為啥這東西一看，他都沒走，我走了有啥用?”

姜永庫表示，在2006年他們對拆遷進行摸底調查時，民警劉春水名下的房產，還屬于政府，是扶余房產處的，突然等到拆遷時，就變成了劉春水個人的，此后在拆遷談判中，劉春水多次提出了不合理的要求，如將自己的倉庫變成門市房、將分開的門市房合并在一起，他們無法滿足其要求，導致了如今的局面。姜永庫說，在他們之前統(tǒng)計的時候，那時候還沒過戶，還是扶余房產處的房子;后期我們一到正經八百開始拆遷了，房子變成劉春水名下了。

姜永庫又表示，除了釘子戶外，開發(fā)商和當地住建部門，關于誰來拆遷、誰負責的問題，一直僵持不下，政府認為當初給開發(fā)商的政策太優(yōu)惠了，想撤回，開發(fā)商認為政府不能撤回當初的政策。“其實政府這政策要拿出以后，這些人肯定馬上就能走，我說怎么我這政策怎么還不走，咋回事?他說我們積極在做。其實不是這樣，我們反饋回來一個啥?叫我們撤銷2015年的向政府征收的文件，把這撤銷了我再給你拆。我說那撤不了，為啥撤不了?現在給我抓到把柄了。”

“刑警隊長”：房子從父母處繼承 開發(fā)商：通過政府項目“對換”而來

作為多家房產的業(yè)主，扶余民警劉春水在接受記者采訪時表示，自己現在已經不再擔任公職，房產也是當年從父母那里繼承的：“父母家的房子，父母給的，和我在經偵大隊有什么關系?寫我的名字很正常嘛。拒絕拆遷?別人咋拆我咋拆不完了?可是不和我談，怎么拆?”

可是根據扶余市住房與城鄉(xiāng)建設局出具的文件顯示，劉春水目前是扶余市道西派出所民警，他名下的房產，的確是在2006年與原扶余縣房產處合作開發(fā)辦公樓的項目中，雙方通過對換的方式取得，并非通過父母繼承。目前拆遷項目正在積極推進并履行相關法定程序。

按照德卡公司的估值，劉春水獲得的房產價值近500萬，作為公職人員，他是如何與政府做生意的?而且生意的價值500萬?為何扶余政府部門的辦公樓開發(fā)項目，要找一位民警作為合作對象?

劉春水身為國家公職人員，參與開發(fā)地產，同時違反了《公務員法》和《人民警察法》，在拆遷過程中，是否還存在其他違法行為?扶余市與開發(fā)商德卡公司之前就政策的糾紛、釘子戶的“底氣十足”，到底問題出在哪里?此前接受搬遷的商戶們想不清楚，為什么快12年了，住建部門給他們的答復還是“積極推進”?事件進展，中國之聲將繼續(xù)關注。