大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 新聞 > 內(nèi)地 > 正文

清華貧困生“樹(shù)洞”自述經(jīng)歷 同學(xué)回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑

2021-11-12 14:07:11北京日?qǐng)?bào)客戶端 作者:徐英波
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享
  經(jīng)歷過(guò)每月僅用400元的生活費(fèi)的日子,卻從讀研開(kāi)始,每月拿出3200元資助了4名學(xué)生……一名清華學(xué)生在“清華樹(shù)洞”的匿名自述文章近日在清華校友的朋友圈中被刷屏轉(zhuǎn)發(fā),不少校友表示深受感動(dòng)。但自述文章被轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上之后,一些網(wǎng)友對(duì)文章中的細(xì)節(jié)產(chǎn)生了質(zhì)疑,對(duì)于自述是否真實(shí)引發(fā)了爭(zhēng)議。

  在這篇近5000字的自述中,這位同學(xué)描述了自己本科時(shí)經(jīng)歷過(guò)每月僅花400元的日子,在火車上坐一宿小馬扎回家、在學(xué)校吃便宜的飯菜、兩年當(dāng)中不添置新的衣物、因?yàn)闆](méi)有多余的錢而錯(cuò)過(guò)了班級(jí)組織的第一次集體活動(dòng)……后來(lái),他通過(guò)兼職賺錢改善了自己的生活,而且也獲得了保研的資格。自述中說(shuō),他從讀研時(shí),就開(kāi)始每月拿出3200元來(lái)資助4名希望小學(xué)的學(xué)生,稱“我自己也想成為像他們一樣,照亮哪怕其他一個(gè)人也好。”

  這篇自述起初被發(fā)在了清華校內(nèi)名為“清華樹(shù)洞”用來(lái)匿名發(fā)帖跟帖的平臺(tái)上,注冊(cè)進(jìn)入該平臺(tái)都需要清華郵箱驗(yàn)證。后來(lái)這篇文章在清華校友的朋友圈中被刷屏轉(zhuǎn)發(fā),不少校友感嘆:這是現(xiàn)實(shí)版的《送東陽(yáng)馬生序》,他真正踐行了清華‘自強(qiáng)不息,厚德載物’的校訓(xùn)。

  后來(lái)文章被轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上之后,雖然有不少網(wǎng)友表示感動(dòng),但部分網(wǎng)友對(duì)文章中自述的細(xì)節(jié)產(chǎn)生了質(zhì)疑。有網(wǎng)友在查詢過(guò)文章中寫的T35次列車后表示:“根據(jù)描述,作者是安徽人,14年考上大學(xué)卻找不到對(duì)應(yīng)的身份?而且,當(dāng)時(shí)的T35次列車也并不經(jīng)過(guò)安徽。”“文中都說(shuō)高考考到全省前十了,怎么可能獎(jiǎng)學(xué)金這么低?”一位網(wǎng)友說(shuō)。“大學(xué)前兩年過(guò)得那么苦,為什么沒(méi)有申請(qǐng)助學(xué)貸款來(lái)改善自己的境遇?”另一位網(wǎng)友說(shuō)。

  針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,一位了解“清華樹(shù)洞”的清華畢業(yè)生孫同學(xué)告訴記者:“他發(fā)在這種匿名平臺(tái)應(yīng)該就是不想讓人知道他是誰(shuí),只是想通過(guò)自己的故事鼓勵(lì)一下學(xué)弟學(xué)妹吧!”

  在孫同學(xué)隨后發(fā)給記者的一張截圖里,11月10日,疑似是自述作者本人的賬號(hào)在“樹(shù)洞”里回應(yīng)了此事,稱其本意是想通過(guò)自己身上的事,激勵(lì)一下像他一樣苦難的清華人。同時(shí)表示他自述中的事情都是真實(shí)的,但所寫的時(shí)間線和地點(diǎn)都被打亂,時(shí)間線和他來(lái)自的地方都是經(jīng)過(guò)模糊處理過(guò)的,進(jìn)行了平行移動(dòng),并希望大家不要再調(diào)查他的身份。

  11月11日,記者注意到,知乎平臺(tái)也出現(xiàn)了疑似得到作者本人授權(quán)的針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的回復(fù),其中內(nèi)容與孫同學(xué)發(fā)給記者的在“清華樹(shù)洞”里的回應(yīng)截圖基本一致。針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑最多的身份、列車車次等問(wèn)題,該回復(fù)里表示:當(dāng)時(shí)他是去安徽調(diào)研他想資助的學(xué)生,坐的文章中自述的這輛列車,而他的家鄉(xiāng)、火車票等與這趟車都類似,所以他平行移動(dòng)自己的身份為安徽學(xué)子。他這樣做的原因,回復(fù)里解釋稱:“當(dāng)時(shí)以為會(huì)有熟人看到,所以改了一下背景時(shí)間。”

  雖然這篇自述的真實(shí)性在網(wǎng)上引起了爭(zhēng)議,但不少清華校友仍表示相信此事。

  “這位同學(xué)模糊了這些個(gè)人信息,我感覺(jué)是不想讓人找到他,打擾他,完全不像是故意作秀。”已經(jīng)畢業(yè)的清華校友王金釗說(shuō)。另一位在讀的清華博士詹同學(xué)說(shuō):“我覺(jué)得不必計(jì)較具體的細(xì)節(jié),校友們的評(píng)論幾乎都是正面的,還有一些有共鳴的朋友分享了自己的類似經(jīng)歷,大家能在這個(gè)故事里有感悟、有反思,能像這位學(xué)長(zhǎng)一樣力所能及地去幫助別人,就足夠了!”

責(zé)任編輯:陳運(yùn)欣

相關(guān)內(nèi)容

點(diǎn)擊排行