大家都說(shuō)，反對(duì)派的文宣很厲害，政府的宣傳則是一敗涂地的。

　　我不同意。因?yàn)樵谖铱磥?lái)，政府根本沒(méi)文宣，400多人的政府新聞處，形同虛設(shè)，沒(méi)出手，何來(lái)??？

　　有人說(shuō)，今次反修例事件，反對(duì)派有國(guó)際級(jí)文宣，強(qiáng)弱懸殊，根本沒(méi)得鬥，敗陣，是必然的。我又不同意。如果，你努力過(guò)、你付出過(guò)，最后戰(zhàn)死沙場(chǎng)，老百姓會(huì)諒解，問(wèn)題是，你們真有盡過(guò)力嗎？真有以死相搏嗎？沒(méi)有，我們看到的，反而是一幕幕政府為反對(duì)派助紂為虐。

　　最明顯的例子，是所謂連儂墻。

　　今次區(qū)議會(huì)選舉反對(duì)派大勝，我覺(jué)得，全香港六個(gè)月來(lái)四處可見(jiàn)的所謂連儂墻及涂鴉，是他們最大型的助選團(tuán)。幾個(gè)月前我在中環(huán)中國(guó)銀行總行門(mén)口的馬路走過(guò)，斑馬線上噴著大字：“警察殺人強(qiáng)姦”。幾個(gè)月后選舉都完了，再走過(guò)，那大字仍在。試想想，如果我在那區(qū)返工，每天上班下班吃午飯時(shí)都有“警察殺人強(qiáng)姦”的印象映入眼簾，久而久之，就會(huì)被洗腦，就會(huì)漸漸相信那是事實(shí)。

　　所以，當(dāng)食物及環(huán)境衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳肇始決定不動(dòng)那些涂鴉那些墻，她就成了反對(duì)派文宣的助攻手，為整個(gè)暴動(dòng)添柴撥火，為反對(duì)派候選人提供最多最廣最有力最無(wú)本的政治表態(tài)平臺(tái)。

　　滿(mǎn)街所謂連儂墻及涂鴉，除了影響市容，最重要是表達(dá)兩種訊息：一是政府默許違法行為，二是政府認(rèn)同所寫(xiě)內(nèi)容?？吹缴鐣?huì)上有人用公共空間散播謠言而不阻截，你已是傳播謠言的幫兇。

　　半年了，各區(qū)所謂連儂墻仍“健在”，還不時(shí)更新內(nèi)容，荃灣港鐵站更用大半條路搭了個(gè)一比一的“太子站”出來(lái)讓人供奉獻(xiàn)花，這樣的文宣平臺(tái)，似乎會(huì)繼續(xù)下去，玩到明年立法會(huì)選舉。

　　最近，秀茂坪巴士站出現(xiàn)了一些極具震撼力的抹黑警察文宣，彩色海報(bào)精準(zhǔn)地貼正巴士站的廣告版位，看來(lái)，是非法的，但看來(lái)，也沒(méi)人敢撕下來(lái)。當(dāng)一個(gè)巴士站的文宣沒(méi)人敢動(dòng)，這種模式將會(huì)在各區(qū)巴士站遍地開(kāi)花。

　　同日，中大校園教職員宿舍附近的路邊欄桿上出現(xiàn)了一個(gè)個(gè)“頭盔花盆”，有人拿暴徒用的頭盔種滿(mǎn)五顏六色的花，掛滿(mǎn)校園，既浪漫又栽種希望的意味。如果，這些頭盔花盆沒(méi)給摘下來(lái)，這種文宣，又將會(huì)在中大山頭甚至香港街頭遍地開(kāi)花。

　　文宣，其實(shí)不但是文字、圖片、歌曲或者視頻，一幅畫(huà)一盆花，都是一種態(tài)度一種表述，如果當(dāng)權(quán)者讓它存在，就是默許它傳播，全民被洗腦，就是由最初的不想管、不敢管，到最后漫山遍野管不了，然后哀鴻遍野、血流成河。