一場瘟疫、一次選舉，徹底暴露了香港一個大問題：科技落后。

　　先說瘟疫。

　　這幾天，大家不斷發(fā)現(xiàn)各區(qū)出現(xiàn)戴著檢疫手帶四處去的隔離者，有到食肆用膳的、有去超市買東西的、有穿著比堅(jiān)尼去沙灘、有在會所打網(wǎng)球、還有跑步的、逛街的、搭地鐵的……這些人，都是大模斯樣露出手帶無所忌諱，想像一下，當(dāng)中還有多少穿著長袖衣把手帶藏起來不讓我們看到的隱形隔離者？

　　“監(jiān)察手帶”四個字，讓人感覺好高科技，但原來，跟醫(yī)院的病人手帶沒兩樣，只是多了個二維碼，讓你可以用手機(jī)掃掃，然后監(jiān)察你的手機(jī)，當(dāng)然，如果你要放下手機(jī)通街走，是沒人管得了的。說到底，只講個信字，一點(diǎn)都不科學(xué)，難怪這麼多不負(fù)責(zé)任的自私鬼四處去，挑戰(zhàn)這檢疫機(jī)制。

　　我以為，監(jiān)察手帶如同天眼，追蹤著你所去之處，一步出家門，執(zhí)法者就會掩至……原來，我想多了，這手帶，真的只是一條手帶。

　　當(dāng)我們?nèi)匝赜霉爬戏椒▉硗娆F(xiàn)代遊戲，出貓?zhí)毓リ?duì)的出現(xiàn)是理所當(dāng)然的事了，正如我要說的第二個例：選舉。

　　去年十一月的區(qū)議會選舉，出現(xiàn)了各種各樣的選舉投訴。朋友夫婦一直是選民，次次都投票，但這一回，丈夫投了，太太卻投不得，因?yàn)槠闭韭殕T說：找不到她名字，她的選民資格已被取消。幾時(shí)取消？怎樣取消？不得而知，總之那一票就是沒有了。

　　我記得我去投票時(shí)，看到職員拿著我的身份證在那本大簿上做號碼對照，找到了，再用鉛筆間尺把名字涂了，然后遞我選票和印章，叫我躲進(jìn)小格子裏，不偏不倚在心水選擇旁邊蓋下那印，然后，吹乾，摺疊、投進(jìn)箱子……那一連串投票動作，我心裏一直暗罵：“怎麼如此落后？”

　　雖說過去投票一直如是，但世界一日千里，當(dāng)內(nèi)地機(jī)場刷個臉就可打印出登機(jī)證的突飛猛進(jìn)，你就會發(fā)現(xiàn)，我們這種印尼小村落式的投票模式是多麼落后和失準(zhǔn)。是的，這種全人手投票、數(shù)票的方法一定不會百分百準(zhǔn)確，更提供許多出貓?jiān)旒俚臋C(jī)會。上次區(qū)議會選舉，在葵芳選區(qū)就發(fā)現(xiàn)，收回的選票比派出的選票多了60張；觀塘利安選區(qū)點(diǎn)票時(shí)竟發(fā)現(xiàn)混了一張來自東區(qū)翡翠選區(qū)的選票……這些“幽靈選票”是明顯的舞弊，但選舉過后大都不了了之，然后下次選舉又有人再重施故伎。

　　杜絕作弊，最好的方法是用人工智能，為什麼不能掃一下身份證確認(rèn)身份就按個鍵投票？什麼年代了，還用紙筆墨硯？九月立法會選舉如果不改變這種小農(nóng)社會落后投票法，用科技堵塞作弊的漏洞，建制再敗之結(jié)局，可以預(yù)見。