5月28日下午3時(shí)，北京人民大會堂的人大會議通過為香港制定港區(qū)國安法。同日黃昏，我走進(jìn)便利店增值八達(dá)通，店員認(rèn)得我，壓低嗓門問：“屈小姐，剛剛新聞報(bào)道說立了國安法，是不是明天就可以拉曬班政棍？”

　　“大家都心急，不過還有許多細(xì)節(jié)要商討呢！”我說。

　　然后，看到手機(jī)群組的歡呼聲中，有個年輕母親問：“國安法可否明晚實(shí)行？因?yàn)樗麄兠魍碛指闶?，我等不及了?rdquo;

　　這天聽到郭榮鏗在電臺節(jié)目表示，香港已進(jìn)入“恐懼管治”時(shí)代，你在社交網(wǎng)站發(fā)表意見、參與簽名活動、或者不表態(tài)支持港區(qū)國安法，都可能會有刑責(zé)，“香港作為國際城市已經(jīng)bye bye……如果港區(qū)國安法設(shè)有追溯期，更是威嚇港人，製造恐慌……”

　　郭榮鏗似乎太不懂民情了，今日恐懼國安法的，只有他們這種人，正常守法市民，對港區(qū)國安法不單翹首以待，更是急不及待，大家奔走相告時(shí)的感嘆都是：“嚇，還要等？等多久?。?rdquo;可見民間對國安法是萬眾期待的。

　　有網(wǎng)民更留言，希望給中央表達(dá)一個很重要的港人意愿：“一定要有追溯期，最好追溯到上年六月。”

　　我當(dāng)然贊成追溯期，但我更贊成國家在香港設(shè)立國安部。因?yàn)楦蹍^(qū)國安法主要針對四類行為：分裂國家、恐怖活動、顛覆國家政權(quán)和外部勢力干預(yù)，這些都是關(guān)乎國防危機(jī)?！痘痉ā返谑藯l講明國防、外交不屬香港自治範(fàn)圍，所以港區(qū)國安法由國家派國安人員來搜證及執(zhí)行，才是理所當(dāng)然，才有阻嚇作用。

　　環(huán)顧全世界所有國家及地區(qū)，國安和警察從來都是兩個互不從屬的機(jī)構(gòu)。就以美國為例，負(fù)責(zé)罪案的是美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI），涉及國安就是中央情報(bào)局（CIA）事宜，分工清晰。所以，在香港設(shè)國安局、有國安人員駐守，絕對是國際標(biāo)準(zhǔn)。

　　《基本法》第十九條雖明言“香港享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)”，但也有一句：“香港法院對國防、外交等國家行為無管轄權(quán)”，即是說，香港法庭無權(quán)獨(dú)立審理涉及國家安全的案件，故另闢法庭處理港區(qū)國安法個案是唯一選擇。

　　我比較狠，總覺得，魔鬼作惡多年，今日得天下利刃殺之，機(jī)會難逢，必須一劍封喉，仁慈不得，所以港區(qū)國安法絕對宜緊不宜鬆。

　　如果可以，我支持觸犯港區(qū)國安法的人，在國家自設(shè)的特別法庭審理，罪成，就送到內(nèi)地監(jiān)獄服刑。出賣國家，就得由國家來處罰，最好困在大西北的牢房，面壁思過。

　　如果今日仍然有人質(zhì)疑為什麼要立港區(qū)國安法，我請他們翻翻1947年的美國歷史，73年前，美國國會通過、由杜魯門總統(tǒng)簽署了美國國家安全法。人家73年前已有的法律，我們今天才訂立，誰還敢說香港沒自由沒民主只得恐懼？