今天開始，連續(xù)四天，人大常委都聚在北京開會(huì)，其中一個(gè)審議重點(diǎn)，相信是商討香港因押后九月立法會(huì)選舉后，如何處理這一年立法機(jī)關(guān)真空期。

　　很多人都心急，很多人都提出不同建議，我相信，撲槌決定延后一年選舉的那天，有關(guān)方面早已思量了對(duì)策。

　　不過，名不正則言不順，有些字眼，有些原則，我們必須留意，說錯(cuò)了，落入對(duì)方陷阱，中央就算給你多鋒利的屠龍刀，你用來削蘋果，那就枉費(fèi)心機(jī)了。

　　那天看網(wǎng)紅何志光的節(jié)目，提到特首林鄭及一眾官員政客常常用一個(gè)詞：“延任”，其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)。因?yàn)檎冶檎净痉ǎ瑳]一條法例說立法會(huì)議員是可延任的，倒是議員任期不多不少，四年一度，卻寫得很死，完全沒迴轉(zhuǎn)空間。

　　但有人經(jīng)常說研究“議員延任問題”，卻令人有種錯(cuò)覺，就是這一年的立法會(huì)空窗期會(huì)由原班人馬延續(xù)委任做多一年，那就大件事了。

　　別說那些天天擲屎淋尿爬墻跳枱的反對(duì)派，單是那四名報(bào)名后被選舉主任DQ的現(xiàn)任立法會(huì)議員，如果讓他們延任一年，難道他們會(huì)不會(huì)玩謝你？一個(gè)租客明知業(yè)主一年后會(huì)趕我走，他會(huì)安分守己好好保養(yǎng)你間屋？還是劃花墻壁堵渠塞廁留幾篤蘇州屎才離去？所以提出原班人馬延任的人，不是政治弱智，就是有心跟反對(duì)派裏應(yīng)外合。

　　合約寫得清清楚楚，四年一任的立法會(huì)議員任期已完結(jié)，如果延任，就是違約，大家別妄想加時(shí)加錢再做一年，反對(duì)派也不用搞什麼集體總辭，你們合約已完、職責(zé)已完，不用辭職，因?yàn)槟銈円呀?jīng)不屬於這裏。

　　至於一年真空期，人大常委自會(huì)決定，輪不到我們操心，不少人提議沿用1997年回歸過度時(shí)用過的臨時(shí)立法會(huì)方案，個(gè)人認(rèn)為這是最佳處理方法。

　　日前收到一封讀者來信，裏面提到，若香港真的成立臨時(shí)立法會(huì)，一定要化危為機(jī)、撥亂反正，把殖民地年代的畸例惡法一一修正，當(dāng)然最好順勢(shì)把23條也訂立。

　　讀者還建議委任臨立會(huì)成員應(yīng)以“寧缺毋濫”為原則，不一定要湊夠70個(gè)議席，選人應(yīng)以“用人勿疑，疑人勿用”、“一次不忠，百次不容”為大前提。是的，中央真不要再對(duì)騎墻派存奢望了，因?yàn)閷?duì)國家忠誠是絕對(duì)沒得騎墻的。