西九文化區(qū)M+博物館亂花公帑購(gòu)買藏品引起社會(huì)關(guān)注，總覺得，這是一個(gè)給建制議員考牌的最好時(shí)機(jī)。

　　這陣子大家一直在研究，治港的愛國(guó)者需要具備什麼素質(zhì)？能力？擔(dān)當(dāng)？膽識(shí)？智慧？謀略？……社會(huì)也一直觀望，沒有攬炒派的議會(huì)，建制議員能否做出成績(jī)來？

　　今天，試題來了，M+博物館就是給建制議員一條百萬富翁式的難題，如何應(yīng)戰(zhàn)？敢不敢應(yīng)戰(zhàn)？是關(guān)鍵。

　　西九問題不只是艾未未的中指，不只是挑戰(zhàn)國(guó)安法，如果只是這個(gè)就太簡(jiǎn)單了，撤掉那幾幅問題作品不就解決了嗎？

　　對(duì)社會(huì)大眾而言，西九的焦點(diǎn)是決策者有否亂花公帑，購(gòu)入一些問題藏品？當(dāng)中有否牽涉官商勾結(jié)和利益輸送？

　　昨天唐英年見記者時(shí)說，以1.7億買下瑞士人?？说漠?dāng)代中國(guó)藝術(shù)品是值得的，因?yàn)楫?dāng)年那些作品市值已達(dá)13億，今天價(jià)值已倍數(shù)增長(zhǎng)，言下之意，1.7億是抵到爛了。

　　同場(chǎng)，唐英年、M+博物館館長(zhǎng)華安雅及署理行政總裁馮程淑儀帶領(lǐng)立法會(huì)議員參觀西九文化區(qū)，據(jù)媒體報(bào)道，議員當(dāng)場(chǎng)未有提問，反而議員之間討論得最熱烈的，是大家穿什麼品牌的運(yùn)動(dòng)鞋。

　　我明白，西九問題是複雜的、是難掌握的、是得罪人的，因?yàn)樗鼱可娴秸⑸倘?、諮詢架構(gòu)、專家、藝術(shù)家、收藏家……這中間有一個(gè)個(gè)關(guān)係網(wǎng)，是一場(chǎng)場(chǎng)畀面派對(duì)。人家一句：你懂什麼，大家就會(huì)被嚇窒。

　　我不懂藝術(shù)，但我知道，如果一間博物館的“入貨”準(zhǔn)則是買入世上最價(jià)值連城的藏品，那博物館應(yīng)該好快會(huì)破產(chǎn)。

　　博物館的藏品不一定要買，可以租、可以借，經(jīng)營(yíng)博物館不同當(dāng)收藏家，收藏家可以炒賣藝術(shù)品，博物館一買下就要永世保存，倉(cāng)租、維修、保養(yǎng)、冷氣費(fèi)也是一世的。所以“入貨”要謹(jǐn)慎，如今買下不能展的作品，難道沒有人要負(fù)責(zé)嗎？

　　況且藝術(shù)市場(chǎng)向來充斥以藝術(shù)品洗黑錢或賄賂的行為，那些天價(jià)，到底是被抬的價(jià)？還是值回票價(jià)？相信大家心裏有數(shù)。

　　立法會(huì)2008年批出17億給M+博物館購(gòu)買藏品，至2018年財(cái)政年度完結(jié)時(shí)，M+已用掉8億。

　　上網(wǎng)看看8億買了些什麼？除了艾未未，絕大部分仍是醜化中國(guó)、醜化中國(guó)人、醜化中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的作品。我相信，這只是片面的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，或者是一個(gè)流派的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，甚至是西方人眼中的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)。

　　當(dāng)議員們關(guān)心該不該為支持新疆棉丟掉Nike波鞋的時(shí)候，不妨想想，M+博物館這個(gè)展覽中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的窗口，品味還該是由西方人把持控制嗎？

　　建制議員們，沒了攬炒派，大家會(huì)對(duì)你們寄予厚望。西九是市民對(duì)議員的一次考牌，看你們能否為納稅人守好庫(kù)房的血汗錢；西九也是國(guó)家給你考牌，看你們能否在藝術(shù)路上好好守住國(guó)家的尊嚴(yán)。