假如你的錢包有1000元，丟失了一張20元紙幣，你會……“肉赤”（心疼）？戚戚然？真倒霉？破財擋災(zāi)？

　　無論是哪種感受，那20塊錢，都是丟得起的，因為那只占你錢包的2%。要有痛感，起碼要失掉全部，才會有切膚之痛。

　　香港保護(hù)兒童會轄下“童樂居”去年被揭發(fā)有多達(dá)40名幼童被虐，最年幼的只年僅1歲，而警方也先后拘捕34名女職員，其中27人已被落案起訴……如此嚴(yán)重罪行，社會福利署僅只扣減該會撥款約182萬元，對比香港保護(hù)兒童會每年獲取政府超過一億元的一筆過撥款，那182萬罰款，就像1000元跌了20蚊，只是九牛一毛的2%而已。

　　更何況，對嬰幼兒施以身心傷害，罰錢就可以彌補(bǔ)嗎？我長期虐待你孩子，然后丟給你一萬幾千作賠償，可以嗎？如果所有事都可以用錢解決，這世界不需要社工，不需要社署，不需要警察，不需要法庭了。

　　嬰幼兒是最無反抗能力的，他們連投訴也不懂，而且這些都是生于問題家庭或無親無故的孩子，向這種最可憐最弱勢的社群施虐，實是罪大惡極，罪無可恕。

　　然而，社會福利署卻只輕輕罰款了事，勞福局也不向童樂居領(lǐng)導(dǎo)層及管治失當(dāng)?shù)纳缡饐栘?zé)，整件事似乎由得警方拘捕了34人就收場蓋棺，犯法的人捕了，但包容罪行的主管呢？視而不見的幫兇呢？以保護(hù)兒童為名卻虐待孩子的機(jī)構(gòu)呢？失德失信，都沒有后果嗎？

　　民建聯(lián)議員李世榮提出，政府應(yīng)好好利用現(xiàn)行撥款制度，透過大幅減少撥款或暫停虐兒機(jī)構(gòu)的部分服務(wù)，以展示政府對虐兒的“零容忍”?！皩嵳A桌”立法會議員田北辰更認(rèn)為，社署應(yīng)扣減保護(hù)兒童會一整年的撥款。罰款過億，才會有“肉赤”感。

　　說得對，管水龍頭的人其實最有話事權(quán)，龍頭開關(guān)在我手上，給水多少由我掌控，如果政府有此大權(quán)力都不懂好好利用，受害的，就永遠(yuǎn)是市民和弱勢社群。

　　童樂居每年收到來自社署一億的資助，當(dāng)中管理層及職員的工資就占8000多萬。當(dāng)然，大家會說，嬰幼兒的開支都只是吃、喝、玩、拉，照顧者是童樂居最重要支出，8000多萬是薪金，理所當(dāng)然。

　　問題也出在這里了。

　　在童樂居工作的人大概不會忽然大發(fā)慈悲覺得對不起孩子自動減薪吧？于是，在薪金不會扣減的情況下，社署罰他們少收的182萬津貼，最后，還不是罰回孩子身上？

　　一宗極嚴(yán)重及有組織的虐兒罪案，主事的總干事辭職后就不了了之，付鈔的隨便罰個零頭就當(dāng)交差了事，法治的香港豈能如此無法無天？但愿各立法會議員會繼續(xù)鍥而不舍為這群被欺負(fù)的可憐孩子出頭，虐兒零容忍，不是嘴巴說，是用手上權(quán)力去成就。