右上圖：臺(tái)風(fēng)“格美”近日帶來的超大豪雨造成嘉義縣多處淹水，救護(hù)人員以橡皮艇送民眾到安全地點(diǎn)。輿論批評(píng)臺(tái)當(dāng)局巨資治水效果不彰。/資料圖片；右下圖：臺(tái)風(fēng)“格美”為臺(tái)灣南部地區(qū)帶來驚人雨勢，在高雄市區(qū)，有洪水涌入民居。輿論抨擊臺(tái)當(dāng)局耗費(fèi)大筆款項(xiàng)治水，但效果不佳。/資料圖片

　　受臺(tái)風(fēng)“格美”影響，臺(tái)灣南部地區(qū)日前遭遇嚴(yán)重水災(zāi)。島內(nèi)輿論認(rèn)為，此次水災(zāi)不能僅歸咎于自然因素，臺(tái)當(dāng)局耗資逾萬億新臺(tái)幣的“前瞻計(jì)劃”未能發(fā)揮應(yīng)有成效，加劇了損失。此次臺(tái)風(fēng)所帶來的水災(zāi)集中在嘉義、臺(tái)南與高雄等地。而據(jù)臺(tái)當(dāng)局行政主管部門“主計(jì)總處”統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣近20年來編列的治水經(jīng)費(fèi)累計(jì)逾一萬億元（新臺(tái)幣，下同）。其中無論件數(shù)還是金額，都以高雄、臺(tái)南和嘉義等綠營縣市受惠較多。島內(nèi)輿論質(zhì)問：到底錢都花到哪里去了？

　　綜合中新社及臺(tái)媒報(bào)道：臺(tái)當(dāng)局災(zāi)害應(yīng)變中心日前表示，臺(tái)風(fēng)“格美”共造成臺(tái)灣10人死亡、2人失蹤、902人受傷，尤其南部水災(zāi)嚴(yán)重?！吨袊鴷r(shí)報(bào)》發(fā)表社論質(zhì)問，這么多年的整治，花了這么多錢，為什么這次南部地區(qū)還是一片水鄉(xiāng)澤國？民眾不得不心生疑問：到底錢都花到哪里去了？2009年臺(tái)風(fēng)“莫拉克”帶來的降水量與此次相當(dāng)，當(dāng)時(shí)造成了重大災(zāi)害，但經(jīng)過15年的投入，洪水災(zāi)損仍未減輕，不免讓人懷疑“前瞻計(jì)劃”有何效用。

　　治水工程質(zhì)量存疑

　　此次水災(zāi)發(fā)生后，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德稱，淹水線比以前低，顯見防洪治水頗有成。臺(tái)媒文章駁斥，對(duì)照臺(tái)灣南部災(zāi)情嚴(yán)重，這簡直是“睜眼說瞎話”。“前瞻計(jì)劃”對(duì)臺(tái)灣南部地區(qū)經(jīng)援不遺余力，但事實(shí)勝于雄辯，治水成績顯然不及格。

　　臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室認(rèn)為，有必要在即將召開的“氣象變遷委員會(huì)議”中，將“格美”臺(tái)風(fēng)災(zāi)害定性為“氣候?yàn)?zāi)害”。對(duì)此，臺(tái)媒指出，若如此，農(nóng)業(yè)主管部門提出的農(nóng)作物災(zāi)損補(bǔ)償，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提出的居家淹水補(bǔ)助，以及高雄、臺(tái)南等民進(jìn)黨“執(zhí)政”地區(qū)遭遇水災(zāi)的政治責(zé)任及治水不力的檢討等，就可因“氣候?yàn)?zāi)害”而輕松過關(guān)了。這次水災(zāi)充分暴露出治水不彰的事實(shí)，必須進(jìn)行深度追究。到底“前瞻計(jì)劃”的經(jīng)費(fèi)有沒有合理使用，治水工程設(shè)計(jì)是否失當(dāng)，施工質(zhì)量、工程進(jìn)度有沒有切實(shí)掌握，有沒有官商勾結(jié)、中飽私囊等，都應(yīng)追究，而且要加緊強(qiáng)化各項(xiàng)防洪防淹措施，協(xié)助民眾防災(zāi)避險(xiǎn)，而不是推諉卸責(zé)。

　　此外，臺(tái)媒還指出，此次臺(tái)風(fēng)為“風(fēng)災(zāi)政治學(xué)”寫下了新篇章。重災(zāi)區(qū)明明是高雄，民進(jìn)黨卻將矛頭指向中國國民黨籍的臺(tái)中市長盧秀燕；出境度假的是高雄民進(jìn)黨籍民意代表黃捷，民進(jìn)黨卻質(zhì)問臺(tái)中的國民黨籍民意代表江啟臣人在哪里？這種拉東扯西的圍魏救趙，毫無邏輯，已成為民進(jìn)黨文過飾非、逃避究責(zé)的“靈丹妙藥”？