圖：英國首相約翰遜16日人去無蹤，盧森堡首相貝泰爾上演獨角戲\路透社

英國首相約翰遜日前的盧森堡之行可謂一事無成。他16日與歐盟委員會主席容克會面尋求新的脫歐協(xié)議未獲突破，之后又怯于面對抗議民眾，獨留盧森堡首相貝泰爾一人出席聯(lián)合記者會，被貝泰爾狠批。約翰遜的麻煩事還不止于此，英國最高法院17日開始審理有關(guān)約翰遜暫停議會舉動是否違法的兩起案件，其結(jié)果或?qū)⒂绊懠s翰遜的去留。\大公報駐倫敦記者 李 威

約翰遜16日首次與即將離任的歐盟委員會主席容克會晤，約翰遜雖然形容氣氛友好，英國脫歐協(xié)議已初具雛形，但歐盟在一份聲明中稱，約翰遜并沒有拿出任何新東西來打破僵局，歐盟仍在等待英方就北愛爾蘭邊界后備方案拿出可行的替代提議，這打破了外界認為雙方可能迅速取得突破的希望。

缺席記者會 被譏“小器鬼”

此后約翰遜與盧森堡首相貝泰爾會面，原定會談結(jié)束后出席聯(lián)合記者會，但當反對脫歐的示威者齊聚抗議時，約翰遜卻落荒而逃，獨留貝泰爾和一張空講臺接受提問。英國《太陽報》引述首相府消息指，約翰遜“放鴿子”是因為英國多次要求盧森堡轉(zhuǎn)移記者會場地但不獲理會。

貝泰爾形容脫歐就像一場“噩夢”，指控約翰遜未能拿出新的、可行的脫歐方案。他同時指著一旁空蕩蕩的講臺，言辭激烈地斥責約翰遜犧牲民眾的穩(wěn)定生活交換政黨利益，還把自身的責任歸咎到歐盟。

約翰遜前往盧森堡之前自比為“變形俠醫(yī)”（Incredible Hulk），歐洲議會脫歐代表費爾霍夫施塔特挖苦他如今淪為了“難以置信的小器鬼”（Incredible Sulk）。

兩任首相對簿公堂

屋漏偏逢連夜雨，約翰遜政府17日正式面臨英國最高法院對其暫停議會一案的審理。蘇格蘭高等法院11日裁決認為約翰強制關(guān)閉議會的決定違反法律，政府對此提出上訴，而反脫歐活動家吉娜．米勒和前首相馬卓安等人提出的司法覆核遭到英格蘭高等法院駁回，他們也提出上訴，這兩件案子都于17日開始一連三天在英國最高法院審理。

據(jù)悉，最高法院全部12位大法官中的11位出庭，這也是繼2016年審理首相或議會是否應該正式啟動脫歐后，第二次出動如此規(guī)模的法官陣容，由此可見案件的影響非常重大。另外，前首相馬卓安將于周四就脫歐問題出庭作證，出現(xiàn)前任首相對陣現(xiàn)任首相的罕見一幕。

在法庭正式開審前，約翰遜稱他對司法制度表示最大的尊重，但他拒絕回應如果敗訴是否將重開議會，希望等待法庭做出最終裁決。

在首日法庭辯論上，米勒的律師表示，在距離脫歐限期日只有七周時間的情況下，約翰遜強制關(guān)閉議會長達五周，顯然是要阻止議會監(jiān)督政府的脫歐政策，這種用行政特權(quán)來逃避議會審查的做法有違法律原則，而約翰遜隱瞞這種強烈的政治動機，亦涉嫌向英女王撒謊，他是近半個世紀以來英國歷屆首相中最為濫用職權(quán)關(guān)閉議會的人。

裁決料有三種可能

熟悉法律人士表示，目前判斷最高法院的裁決仍為時尚早，一般而言可能出現(xiàn)三種結(jié)果。第一種約翰遜贏得對蘇格蘭高等法院的上訴，而米勒的上訴再次被駁回，這將意味著法院裁定法官沒有權(quán)力在首相與議會之間的憲政爭端中擔任裁判，因為沒有法律規(guī)定法院應如何解決這種混亂局面。

第二種是約翰遜敗訴，但米勒沒有勝訴，這在理論上是可行的，因為蘇格蘭和英格蘭有不同的法律制度，這也代表法庭無法定義約翰遜關(guān)閉議會是否違法，前兩種對約翰遜來說無疑是理想的結(jié)果。

最后一種是約翰遜敗訴，而米勒勝訴，這對約翰遜將是毀滅性打擊，他將面臨排山倒海般主動下臺的壓力。雖然他仍可以無視法律，但付出的政治代價將相當高昂。