警方昨日針對涉嫌欺詐的虛擬資產(chǎn)交易平臺JPEX采取執(zhí)法行動，暫時有6人被捕。由于向警方報案的苦主逾千人，涉款逾10億元，此案備受全城關注，社會上也再次出現(xiàn)對香港推進虛擬經(jīng)濟的各種擔憂。數(shù)字經(jīng)濟、虛擬資產(chǎn)是新興事物，發(fā)展迅速，從近年來全球各地虛擬交易平臺頻頻“爆煲”觀之，安全風險相當高，反映機會與挑戰(zhàn)常常成正比。當然，特區(qū)政府沒有必要因噎廢食，而是應該以此案件為契機，進一步完善監(jiān)管制度并加強執(zhí)法，鞏固和發(fā)展香港的國際金融中心地位。

　　區(qū)塊鏈等新科技的發(fā)展，為金融運作“去中心化”及大型交易創(chuàng)造了條件，數(shù)字經(jīng)濟、虛擬資產(chǎn)、加密貨幣等新概念、新業(yè)態(tài)層出不窮。許多經(jīng)濟體都在搶虛擬經(jīng)濟的“頭啖湯”，其中美國和新加坡走在最前列。然而，隨著去年全球第二大虛擬資產(chǎn)交易平臺FTX涉及欺詐“爆煲”，第一大交易平臺“幣安”也在美國卷入司法訴訟，形成了骨牌效應，各地政府對待虛擬經(jīng)濟的態(tài)度由歡迎變成審慎，監(jiān)管政策則由寬松變?yōu)閲栏?。許多國家和地方在發(fā)展虛擬市場方面放慢腳步，爭取有更多時間進行更全面的審視。

　　香港在發(fā)展虛擬經(jīng)濟方面后人一步，但在去年全球虛擬經(jīng)濟趨向冷卻的情況下，香港卻反其道而行之，加快發(fā)展步伐。去年10月特區(qū)政府推出虛擬資產(chǎn)發(fā)展的政策宣言，相關發(fā)牌制度于今年初生效，這使得香港成為全球少數(shù)對虛擬資產(chǎn)立法監(jiān)管的地區(qū)。

　　相比內(nèi)地于兩年前禁止一切虛擬貨幣交易，香港在發(fā)展虛擬經(jīng)濟方面表現(xiàn)出積極進取的態(tài)度，凸顯“一國兩制”下的香港特區(qū)，可以扮演新經(jīng)濟領域先行先試“試驗田”的角色。另一方面，香港作為傳統(tǒng)的國際金融中心，不能滿足于守成，而是要有與時俱進、開拓新天地的膽識。

　　事實上，盡管虛擬經(jīng)濟存在著各種不成熟，出現(xiàn)了這樣那樣的問題，包括一些詐騙集團利用人們對虛擬資產(chǎn)的好奇及無知，以各種似是而非的噱頭招搖撞騙，但這不過是騙術更新，不必因此完全否定數(shù)字經(jīng)濟、虛擬資產(chǎn)本身。就國際市場而言，虛擬經(jīng)濟仍在各種批評和質(zhì)疑中呈波浪型曲折發(fā)展。穩(wěn)定幣USDT發(fā)行商Tether的季度報告顯示，其持有725億美元的美國國債，是全球第22大買家，超過了阿聯(lián)酋、墨西哥、西班牙等國家，足見其財雄勢大。

　　就香港今次的案件而言，問題不在虛擬資產(chǎn)本身，而在于監(jiān)管不到位。涉案的JPEX在香港存在多年，一直在利用名人效應大做廣告，但其沒有通過有關部門審批，沒有營運牌照，其各種“資質(zhì)聲稱”都沒有事實根據(jù)。先不說涉嫌欺詐，單就無牌經(jīng)營本身，有關部門就可以采取執(zhí)法行動。更何況，去年證監(jiān)會已對其營運手法提出過質(zhì)疑。但該平臺我行我素，繼續(xù)大張旗鼓進行各種營銷活動，完全無法無天。設若有關部門一早采取行動，就可以避免更多人掉入陷阱。

　　任何市場都有從不成熟到走向成熟的過程。今次事件足以為香港發(fā)展虛擬經(jīng)濟敲響警鐘，香港開放有關市場必須建立在嚴格而有效監(jiān)管的基礎之上，必須穩(wěn)步推進。對投資者來說，要去有信譽、有牌照、受監(jiān)管的虛擬資產(chǎn)交易平臺，而不是輕信名人效應及吹得天花亂墜的廣告。