“跨界別關(guān)注中醫(yī)藥聯(lián)席會(huì)議”近日發(fā)表聯(lián)合聲明，就香港傳承、發(fā)展和創(chuàng)新中醫(yī)藥提出了一系列建議，包括建立獨(dú)立的管理架構(gòu)“中醫(yī)藥局”。中醫(yī)藥專家則建議香港盡快建立中藥師注冊(cè)制度、加強(qiáng)與內(nèi)地中藥臨床研究合作以及解決藥材國(guó)標(biāo)、港標(biāo)的差異性問(wèn)題。這些建議既有宏觀視野，也有可操作性，不乏真知灼見(jiàn)，有助凝聚社會(huì)共識(shí)，值得特區(qū)政府認(rèn)真考慮。

　　中醫(yī)藥是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的代表，其“治未病”和養(yǎng)生保健的理念和方法，可以彌補(bǔ)西醫(yī)的不足。在應(yīng)對(duì)世紀(jì)疫情的過(guò)程中，中醫(yī)藥發(fā)揮了重要作用。目前，全球已有196個(gè)國(guó)家和地區(qū)使用中醫(yī)藥，113個(gè)世衛(wèi)組織成員認(rèn)可針灸和中醫(yī)藥治療方式，29個(gè)成員為中醫(yī)藥規(guī)范使用制定了相關(guān)法律法規(guī)，還有約20個(gè)國(guó)家正準(zhǔn)備立法。中醫(yī)藥的價(jià)值得到越來(lái)越多的國(guó)際認(rèn)可，中西醫(yī)協(xié)作治療成為未來(lái)醫(yī)學(xué)的大勢(shì)所趨，這為香港推動(dòng)中醫(yī)藥發(fā)展和國(guó)際化提供了新的機(jī)會(huì)窗口。

　　這些年來(lái)，特區(qū)政府為推動(dòng)中醫(yī)藥發(fā)展做了大量工作，包括制定中醫(yī)藥發(fā)展藍(lán)圖，設(shè)立中醫(yī)藥發(fā)展專員和中醫(yī)藥發(fā)展基金，中醫(yī)醫(yī)院及政府中藥檢測(cè)中心也將在兩年后落成。就在日前，醫(yī)管局轄下三間醫(yī)院開展“中西醫(yī)協(xié)作癌癥治療先導(dǎo)項(xiàng)目”，為正接受或計(jì)劃接受化療、電療的病人提供針灸服務(wù)，紓緩并預(yù)防因治療引起的副作用。中醫(yī)藥提前介入癌癥治療的程序，突破了以往的單純輔助角色，這意味著香港的中西醫(yī)協(xié)作治療進(jìn)入了新階段。

　　由于歷史的原因，香港社會(huì)一向重西醫(yī)、輕中醫(yī)，中醫(yī)藥發(fā)展不被重視，中西醫(yī)協(xié)作更是缺少經(jīng)驗(yàn)，面臨不少挑戰(zhàn)。下一步，香港應(yīng)該如何做？有專家接受《大公報(bào)》訪問(wèn)時(shí)表示，香港有品牌和科研優(yōu)勢(shì)，但先要建立中藥師注冊(cè)制度，加強(qiáng)與內(nèi)地中醫(yī)臨床研究合作、強(qiáng)化醫(yī)院中西醫(yī)協(xié)作，以及解決中藥材的兩地標(biāo)準(zhǔn)差異問(wèn)題，這些都是香港發(fā)展中醫(yī)藥的關(guān)鍵，也是當(dāng)務(wù)之急。

　　中醫(yī)藥過(guò)去被一些人視為“玄學(xué)”、不可信，癥結(jié)在于缺乏標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)化是中醫(yī)藥走向世界的前提，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是利用現(xiàn)代科技為中醫(yī)藥賦能，用可量化的指標(biāo)、國(guó)際社會(huì)能夠理解的語(yǔ)言，解釋中醫(yī)藥的藥理和效用；二是香港標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至一些藥材的名稱都不同，需要統(tǒng)一起來(lái)。

　　另外，西醫(yī)被納入政府職系架構(gòu)而中醫(yī)師沒(méi)有，導(dǎo)致中醫(yī)師被看低一等，甚至予人“江湖郎中”的偏見(jiàn)，這是一個(gè)短板。香港需要完善中醫(yī)師的職系，確保中醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，進(jìn)一步提升中醫(yī)師的社會(huì)地位。

　　香港發(fā)展中醫(yī)藥需要加強(qiáng)與內(nèi)地同行的合作，這也是毋庸置疑的。內(nèi)地在發(fā)展中醫(yī)藥方面不僅有一套成熟的機(jī)制，更有非常豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)，一些在香港罕見(jiàn)的疑難雜癥，在內(nèi)地可能是司空見(jiàn)慣。與內(nèi)地開展臨床研究合作可以開闊香港醫(yī)生的視野，獲取寶貴的知識(shí)，既可以造福香港病人，也有助中醫(yī)藥走向國(guó)際。

　　香港具備發(fā)展中醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì)，但需要有制度性的配套，包括監(jiān)管層面的提升。有醫(yī)學(xué)專家建議香港借鑒廣州的做法，政府有關(guān)部門加強(qiáng)與國(guó)家機(jī)構(gòu)的溝通協(xié)調(diào)，這與立法會(huì)的建議有不謀而合之處，值得探討。