大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 評論 > 社評 > 正文

?社評/審議草案高質(zhì)量 造謠抹黑現(xiàn)原形

2024-03-13 04:02:17大公報
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  為了早日完成基本法第23條立法,立法會《維護國家安全條例草案》委員會連日審議草案條文,官員、議員廢寢忘食,爭分奪秒,展現(xiàn)出高度的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在行政立法問答互動之間,各項條文的內(nèi)容被一一厘清,社會上的各種疑慮被一一化解,針對有關(guān)立法的各種抹黑被一一擊破,起到了解疑釋惑、進一步凝聚共識的作用。

  全份草案共有181項條文,法案委員會從上周五開始逐條審議,周末及周日繼續(xù)奮戰(zhàn),至今已是連續(xù)工作第6天。在此期間,議員提出多達數(shù)十條情景題,都很有針對性,反映了社會上的各種疑慮。官員作出清晰解答,讓公眾充分理解在什么情況下違法,什么情況下可獲豁免??傮w而言,草案建基于普通法的法理和邏輯,借鑒普通法地區(qū)的經(jīng)驗,尊重和保障人權(quán),并提供免責(zé)辯護條款,一些人擔(dān)心的“誤墮法網(wǎng)”根本是不必要的。

  在前日的審議中,“潛逃者”的定義成為一個熱點。多名議員認為,現(xiàn)時草案中的“潛逃者”定義有多項硬性規(guī)定,且要等待6個月才確認,并不合理。事實上,包括許智峯等有案在身的反中亂港分子在內(nèi),潛逃離港后,已在外國公開現(xiàn)身,且惡意“唱衰香港”、繼續(xù)參與反中亂港活動,事實已證明其為“潛逃者”,根本沒有必要再等6個月才“確認”。正如有議員形容,特區(qū)政府“過于仁慈”,現(xiàn)時的“定義”無異于“自縛手腳”,放任危害國安的人無異于損害港人的利益,建議縮短認證限期或直接刪除有關(guān)文字。保安局局長鄧炳強昨日作出積極回應(yīng),表示將檢視有關(guān)條文,并進一步收緊針對“潛逃者”措施,及時取消其特區(qū)護照及專業(yè)資格,讓他們付出代價。

  這些高質(zhì)量的問答、審議,極具代表性,充分印證有關(guān)法案委員會的審議過程絕對不是“走過場”,立法會絕對不是有些人認為的“橡皮圖章”;也充分印證行政立法既相互配合又相互制衡,特區(qū)政府從諫如流,從而令有關(guān)立法更加完善,經(jīng)得起時間的檢驗。

  審議過程也有如一柄“照妖鏡”,讓那些別有用心的抹黑、攻擊現(xiàn)出原形。英國《泰晤士報》昨日發(fā)表題為“Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers”的極具誤導(dǎo)性報道,聲稱“市民管有一份《蘋果日報》舊報紙就可能被判刑”,企圖制造恐慌情緒。但事實是,早前立法會審議時已有議員提出相關(guān)問題,當(dāng)時特區(qū)政府官員已明確指出,若市民管有有關(guān)報紙,是否違法要看具體情況,比如只是存放,并沒有煽動意圖等其他活動,可作為合理辯解,不涉違法?!短┪钍繄蟆纺ê?3條立法適得其反,賠上的是自己的聲譽,令人所不齒。

  美西方媒體針對香港已非第一次,過去一段時間以來,各種假借“報道”之名行抹黑之實的文章不斷出現(xiàn)。例如,彭博通訊社日前就連發(fā)三條“即時新聞”,聲稱Facebook等社交平臺會被禁,這根本是無中生有。在特區(qū)官員作出否認后,彭博不得不發(fā)出澄清報道,自掌嘴巴,賠上了公信力。

  這些媒體針對23條立法一再發(fā)表毫無根據(jù)的報道,并不是所謂的“失誤”,而是企圖阻撓23條立法的順利推進,類似的抹黑不會停止。另一方面,美西方反華勢力蠢蠢欲動,未來還可能有連串破壞行動。特區(qū)政府對此要早作準(zhǔn)備,兵來將擋,水來土掩,第一時間作出反擊,讓國際社會及時了解事實真相,也為補齊香港維護國家安全的短板掃清障礙。期待立法會再接再厲,高質(zhì)高效通過“三讀”程序,筑牢國安防線。

點擊排行