美國當(dāng)局聲稱尊重“言論自由”，但對于大學(xué)校園的反戰(zhàn)示威，卻出動軍警清場，拘捕數(shù)千學(xué)生。美國聲稱尊重“新聞自由”，但真正客觀的聲音根本難以生存，近日美國有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)（CNN）更被揭發(fā)，管理層指令員工以偏頗方式報道新聞。一場以巴沖突，戳穿了美式“民主自由”外衣之下的丑陋真面目，也讓世人進(jìn)一步看清，那些打著“新聞自由”旗號攻擊別國的美國媒體，本質(zhì)上不過是美國當(dāng)局的政治打手而已。

　　兩個多月前，英國《衛(wèi)報》發(fā)表文章稱，CNN多名美國和海外編輯部的記者以匿名方式舉報，指控CNN管理層所發(fā)出的指令和內(nèi)容審核流程歪曲了以巴沖突的報道，導(dǎo)致“以色列政治宣傳的倒灌”。有工作人員稱：“除了指示以色列不管做什么，哈馬斯都是罪魁禍?zhǔn)字?，編輯們還能怎么解讀呢？”簡而言之，就是有利以色列的可以報、不利以色列的就不準(zhǔn)報。

　　事件在全世界新聞界引發(fā)強烈關(guān)注和批評，因為它揭開了美國媒體現(xiàn)狀的冰山一角，也揭露了一個美國當(dāng)局不敢承認(rèn)的事實：美國媒體如何報、報什么，并非基于客觀事實，而是基于背后勢力需要什么、要達(dá)至什么效果。也正因如此，CNN員工匿名舉報已經(jīng)過去兩個多月了，根本沒有得到美國當(dāng)局、CNN管理層的正面回應(yīng)，也難以在美國社會引起大的反響。一件原本涉及大是大非的原則性問題，在各種政治操弄之下，竟被一再淡化。

　　一直以來，許多香港人迷信美國的“新聞自由”就是“最高標(biāo)準(zhǔn)”，迷信美國的主流媒體就是“新聞良心”的代表。但事實說明，這一切不過是美國當(dāng)局精心粉飾下要得到的效果。美國主流媒體所信奉的并非“事實神圣”，美國的新聞標(biāo)準(zhǔn)更非真正的標(biāo)準(zhǔn)。世人看到，在反戰(zhàn)示威爆發(fā)以來，F(xiàn)ACEBOOK等美國把控的社交平臺上，一片“和諧”，鮮見挺巴立場的帖文；美國的主流精英媒體，極少敢真正質(zhì)疑以色列的罪行，更有甚者，刻意淡化大學(xué)示威運動的影響。

　　試想，假若CNN這樣的丑聞發(fā)生在香港，美國當(dāng)局、美國媒體又會如何對待？想必會發(fā)出各種所謂“打擊新聞自由”的譴責(zé)聲明、刊發(fā)各種“妖魔化”香港的報道和評論，用詞用句有多惡毒就有多惡毒。以日前剛宣布將亞洲總部遷離香港的《華爾街日報》為例，在香港國安法頒布實施、黎智英案審訊等事件中，該報就極盡歪曲抹黑之能事，聲稱“香港沒有一個人是安全的”；甚至當(dāng)香港舉辦國際金融領(lǐng)袖投資峰會時，該報還惡毒地抹黑參與者是“向當(dāng)權(quán)者磕頭”。但對于CNN這次的大丑聞，該報竟然“一字不報”。到底誰在“向當(dāng)權(quán)者磕頭”，CNN、《華爾街日報》之流，以自身實際行動作了最好的示范。無怪乎，美國蓋洛普2023年底的一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對主流傳媒“完全”不信任的美國人占39%，這是有統(tǒng)計調(diào)查以來最高紀(jì)錄，美西方所謂主流傳媒的公信力可見一斑。

　　“做人別太CNN”、“BBC陰間濾鏡”，這些是早年內(nèi)地網(wǎng)友對美西方媒體偏頗報道的揭露和諷刺之語。事實一再證明，像CNN之類的美西方媒體，根本不存在真正的新聞自由，其報道和評論的出發(fā)點和落腳點，都是服務(wù)于背后的金主或政治勢力的需要。此次CNN明確指令用偏頗角度主觀式報道以巴沖突，其手法和當(dāng)年對待香港修例風(fēng)波如出一轍。但時移世易，美式“新聞自由”已跌下“神壇”，美國的“民主燈塔”已碎了一地，再想誆騙世人，難矣！