由于各方面準(zhǔn)備不足，已經(jīng)兩度押后的垃圾收費計劃，有必要第三度推遲?！洞蠊珗蟆方者M行網(wǎng)上民意調(diào)查，發(fā)現(xiàn)超過九成回復(fù)者不支持如期實施全面垃圾收費，并建議特區(qū)政府率先做好宣傳教育及配套工作。香港社會的民意已十分清晰，特區(qū)政府應(yīng)實事求是，盡早就垃圾收費問題作出果斷決定，以集中精力拼經(jīng)濟、謀發(fā)展。

　　特區(qū)政府早前宣布，4月1日至8月1日，在部分屋苑及政府設(shè)施試行垃圾收費計劃，借此總結(jié)經(jīng)驗。如今試行計劃已進行近半時間，暴露出不少問題，社會各界對香港如期全面落實垃圾收費計劃缺少信心。為準(zhǔn)確掌握民意，《大公報》本月上旬于社交平臺上載調(diào)查問卷，反應(yīng)不俗，在所收到的31549份回復(fù)中，不支持在8月1日全面推行垃圾收費計劃的比例高達91.8%，當(dāng)中更有76.8%的人認(rèn)為政府應(yīng)擱置有關(guān)計劃，認(rèn)為應(yīng)該押后推行的占18.7%，支持如期落實的只有5%。

　　垃圾收費計劃遭到冷遇，不是因為市民不支持環(huán)保減廢，而是各方面配套嚴(yán)重不足，推行政策的條件不成熟。上述民調(diào)反映出市民不支持有關(guān)政策的三大原因，其中近八成人表示對指定垃圾袋的功效存疑，且垃圾袋有違環(huán)保原則；七成認(rèn)為回收設(shè)施不足，增加日常支出，構(gòu)成家庭負(fù)擔(dān)；另有五成表示對垃圾收費政策仍然一知半解。

　　香港早在20年前醞釀垃圾收費計劃，并在公共屋邨設(shè)置回收箱及回收站，環(huán)保署亦在114個公共屋邨安裝了智能廚余機，然而，相比全港屋邨數(shù)量之多、人口之密，有關(guān)設(shè)施嚴(yán)重不足。被問及將回收垃圾由家居帶到回收桶／站，需時多久時，逾四成市民表示需要5至10分鐘；兩成七表示需要11至20分鐘；逾一成需要20分鐘以上；更有一成八表示家居附近沒有相關(guān)設(shè)施。

　　廚余回收設(shè)備不足最受詬病，就算安裝了足夠的廚余機，也達不到環(huán)?；厥盏男ЧＯ愀郜F(xiàn)有6大廚余處理中心，每日處理的廚余僅占全港生產(chǎn)廚余量的一成，其余九成的歸宿是堆填區(qū)。在這種情況下，人們不禁要問，垃圾分類的價值何在？垃圾收費的意義何在？

　　“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。”這句網(wǎng)絡(luò)流行語堪稱香港垃圾收費政策進退兩難的寫照。誠然，減少垃圾的大方向不能改變，也不應(yīng)改變，但在客觀現(xiàn)實之下，任何負(fù)責(zé)任的政府都應(yīng)該實事求是，科學(xué)決策。有所作為的前提，是科學(xué)作為。若是為了“面子”，在條件不成熟之下貿(mào)然推行，結(jié)果只會制造更大的困局，引發(fā)更多的爭議，這甚至?xí)徽J(rèn)為是為做而做的形式主義。

　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。試行垃圾收費政策有其積極意義，暴露出來的問題，正是未來的努力方向。在上述調(diào)查中，有市民建議特區(qū)政府先做好宣傳工作及各方面的配套，長遠而言，香港應(yīng)以大型焚化爐取代垃圾堆填區(qū)；有市民建議政府立例，所有塑膠制品需加入自動分解元素；有市民建議與大灣區(qū)其他城市協(xié)作，共建無廢、美麗灣區(qū)。這些建議值得特區(qū)政府認(rèn)真考慮，擇其善者而納之。

　　說到底，垃圾收費雖然重要，但畢竟不是當(dāng)務(wù)之急，條件也遠未成熟，更不可能畢其功于一役，暫緩全面落實，才是實事求是負(fù)責(zé)任的做法。如此一來，特區(qū)政府可以騰出手來，處理其他更棘手、更迫切的事項。千頭萬緒之下，聚焦拚經(jīng)濟、謀發(fā)展是社會最大公約數(shù)，當(dāng)中全力推進國際金融中心建設(shè)、加快創(chuàng)科發(fā)展、改善民生等更是重中之重。發(fā)展是解決一切問題的金鑰匙，抓住了發(fā)展這個中心，就為解決其他問題創(chuàng)造了條件。