學(xué)界對(duì)吳茂昆的風(fēng)評(píng)不佳，當(dāng)局卻視而不見(jiàn)，不過(guò)是要借吳之手“拔管”。為了阻撓合法當(dāng)選的親藍(lán)學(xué)者管中閔接任臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)，蔡政府竟不惜折損兩任“教育部長(zhǎng)”，根本就是為所欲為、無(wú)法無(wú)天。臺(tái)灣輿論痛批“吳茂昆留給臺(tái)灣教育界的最大爛攤子，是他把教育部長(zhǎng)當(dāng)成了政治部長(zhǎng)來(lái)干，順從上意‘拔管’，印證了之前外界對(duì)教育為政治服務(wù)的擔(dān)憂，戕害了校園自主，更讓臺(tái)灣最高學(xué)府持續(xù)群龍無(wú)首。”

 

校園本應(yīng)是清凈之地，但民進(jìn)黨卻把“政治黑手”肆無(wú)忌憚地伸進(jìn)學(xué)校，把校園變成“政治角斗場(chǎng)”，而“教育部長(zhǎng)”便淪為當(dāng)局的“政治打手”。一場(chǎng)拙劣難看的“拔管”大戲由此上演。臺(tái)大是臺(tái)灣的龍頭高等學(xué)府，當(dāng)局原本對(duì)這次校長(zhǎng)改選十拿九穩(wěn)，沒(méi)想到不是自己人的管中閔“黑馬”勝出，于是各種誣蔑管中閔的傳聞鋪天蓋地地涌來(lái)：民進(jìn)黨立委說(shuō)管中閔曾抄襲學(xué)生論文；有人說(shuō)管中閔曾任通訊公司“大哥大”董事，與擔(dān)任“大哥大”副董事長(zhǎng)的校長(zhǎng)遴選委員蔡明興有“利益沖突”；還有人說(shuō)管中閔違法登陸講課。然而，事實(shí)是學(xué)生引用了管中閔的研究成果。至于“利益沖突”，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，并未要求蔡明興回避，而且去年陽(yáng)明大學(xué)校長(zhǎng)當(dāng)選人郭旭崧也被揭發(fā)與校長(zhǎng)遴選委員會(huì)召集人張鴻仁在同一營(yíng)利機(jī)構(gòu)擔(dān)任董事，但蔡政府卻沒(méi)有追究，擺明就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。此外，管中閔登陸講課一事經(jīng)臺(tái)大和“教育部”調(diào)查后認(rèn)為并無(wú)不法。

 

正是“欲加之罪，何患無(wú)辭”，最后“教育部”以管中閔“違法兼職”為由正式下令不批準(zhǔn)其上任，說(shuō)“雖然去年5月臺(tái)大校長(zhǎng)已同意管中閔擔(dān)任‘大哥大’董事，但臺(tái)大10月才正式行文同意，而管中閔8月就兼職”，有“偷跑”之虞。但諷刺的是，時(shí)任“教育部長(zhǎng)”吳茂昆亦被揭發(fā)“違法兼職”。最離譜的是，臺(tái)大至少有行文追認(rèn)、溯及管中閔兼職任期，但吳茂昆部分兼職根本就沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。而且吳茂昆擔(dān)任東華大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)把屬于學(xué)校的專(zhuān)利挪為自己公司所用，不僅違法學(xué)術(shù)倫理，更觸犯法規(guī)。這樣的人當(dāng)一天“教育部長(zhǎng)”也是多的。正如知名作家龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)“吳茂昆根本就不該上臺(tái)”。

 

蔡政府把臺(tái)大校園視為自家地盤(pán)般胡攪蠻纏不過(guò)是其“獨(dú)裁專(zhuān)政”的冰山一角：為了打垮國(guó)民黨、斷其金脈，成立“黨產(chǎn)會(huì)”追討國(guó)民黨黨產(chǎn)；為了“去中國(guó)化”，成立“促轉(zhuǎn)會(huì)”，把“去蔣化”合法化；為了獲得更多權(quán)力，農(nóng)田水利會(huì)會(huì)長(zhǎng)改為“官派”，甚至有綠委建議鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)也應(yīng)改為“官派”。好一出民進(jìn)黨官場(chǎng)現(xiàn)形記！