最近在網(wǎng)上流傳著一個“冷笑話”：民進黨當(dāng)局說“臺灣不缺電，但周末請企業(yè)自己發(fā)電”。這顯然就是諷刺蔡英文和民進黨的能源政策失敗，導(dǎo)致臺灣缺電。如果真如當(dāng)局所說臺灣電力充足，又何需要求企業(yè)自己發(fā)電呢？為了緩解電力緊張的困境，臺當(dāng)局還準(zhǔn)備修法，強制符合條件的建筑物安裝太陽光電發(fā)電設(shè)備。民進黨當(dāng)局辯稱“臺灣經(jīng)濟發(fā)展太好，帶動用電需求大增”。這真是好笑。以前臺灣經(jīng)濟發(fā)展迅速時，為何不會像近幾年這樣多次發(fā)生全臺大規(guī)模停電的事故？民進黨當(dāng)局強詞奪理，打死不承認缺電，就是不想承認“非核家園”政策已是一敗涂地。

　　“臺獨”和“廢核”是民進黨兩大神主牌，所以它上臺后除了不承認體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”、破壞兩岸關(guān)系，還實施所謂“非核家園”政策，正式封存耗費了近三千億新臺幣興建的第四核電廠，甚至為了讓它不能“死灰復(fù)燃”，還把其燃料束運往美國，徹底斷了“核四”重啟的可能性?！　∶襁M黨當(dāng)局曾以2011年日本福島核災(zāi)為例，聲稱“核能不安全”，應(yīng)以再生能源替代核能發(fā)電。這種說法原本無可厚非，但問題是臺灣有足夠的再生能源可以代替核能發(fā)電嗎？

　　事實是，核能發(fā)電在島內(nèi)總電發(fā)量占大約20%，而目前風(fēng)力、太陽能、水力等再生能源的發(fā)電占比還不到6%。在再生能源不足以替代核能的情況下，民進黨當(dāng)局就貿(mào)然“廢核”，臺灣怎能不缺電？

　　最令民進黨當(dāng)局尷尬的是，它當(dāng)初以德國“廢核”為例來證明自己“非核家園”政策的正當(dāng)性，但近月德國為因應(yīng)能源短缺的問題而決定延遲關(guān)閉最后三座核電廠，就連曾發(fā)生核災(zāi)的日本也宣布重啟核能發(fā)電，并且建造新世代的反應(yīng)爐。據(jù)說，核能曾占日本發(fā)電量30%，而自從福島核災(zāi)后，供電占比減至去年的6%。但隨著電價和油價上漲，日本也不得不面對現(xiàn)實。如今有高達70%的日本民眾支持核電。民進黨曾“引以為傲”的德國和日本這兩個“榜樣”已紛紛變卦，可見要完全“廢核”絕非易事。

　　臺當(dāng)局廢棄“核四”，并要求“核一”、“核二”啟動除役，只剩下“核三”，但再生能源又無法馬上替代核能，導(dǎo)致近年島內(nèi)頻頻發(fā)生大大小小的停電事故，不僅影響民生，還影響業(yè)界發(fā)展。蔡英文當(dāng)年提出的“三大保證”穩(wěn)定供電、降低碳排、不漲電價全部跳票。由于再生能源無法提供穩(wěn)定和充足的電力，臺當(dāng)局只好增加燃煤發(fā)電，結(jié)果是碳排放量大增，空氣質(zhì)量急劇變差。此外，核能發(fā)電比較便宜，過去臺灣發(fā)電成本約每度電1元新臺幣，“廢核”后平均成本增至每度5元。臺電難以承受如此龐大的成本，當(dāng)然只能提升電價了。

　　蔡英文的“三大保證”全部破滅，卻仍不承認能源政策失當(dāng)，島內(nèi)輿論指出，這除了厚顏無恥，還有什么詞句足以形容？