大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

?銳評 | 警惕日本排核污水背后的“認知戰(zhàn)”

2023-08-28 04:02:53大公報 作者:卓偉
字號
放大
標準
分享

  日本政府無視國內(nèi)和國際的強烈質(zhì)疑和反對,強行啟動福島第一發(fā)電站核污水排海,這是海洋生態(tài)的大災(zāi)難,核污水排入大海將“輻水難收”,后患無窮。對于日本以鄰為壑、禍害全球的所為,社會各界理所當然要強烈譴責,對于存在高風(fēng)險的日本食材同樣應(yīng)高度戒備,層層把關(guān),這是常識,也是維護市民安全的應(yīng)有之義。

  然而,近日社會卻出現(xiàn)各種奇談怪論,故意將日本排放核污水行為“洗白”,指污水問題不大,還搬出各種似是而非的所謂數(shù)據(jù),及后有人更開始帶風(fēng)向,將矛頭反指向國家,稱為什麼全球只有內(nèi)地、香港、澳門以及個別國家禁制有關(guān)日本食材輸入,是否出于政治目的云云。在日本核污水排海問題上,一直政治掛帥的,是以美國為首的西方國家,為了政治目的,為了合縱連橫,不惜縱容日本排放核污水,以換來日本政府的鞍前馬后。而近日網(wǎng)上大量的“洗白”言論背后更有濃厚的“公關(guān)戰(zhàn)”、“認知戰(zhàn)”色彩,不但要為日本“洗白”,更要對國家“潑污”,這些歪理謬論不單是無知,更是別有用心,市民應(yīng)以常識對抗歪理,不要被別有用心者轉(zhuǎn)移視線,不管怎麼“洗”,核污水的風(fēng)險都洗不走。

  顛倒是非企圖誤導(dǎo)世人

  自從日本悍然排放核污水之后,西方的宣傳機器隨即全面啟動,故意淡化事件,將日本排放核污水的行為“合理化”,甚至將“施害者”扮成“受害者”。傳媒的責任是維護市民的知情權(quán),保障社會大眾利益,一些媒體故意淡化核污水影響,本身已是有違操守,而且各種“洗白”言論根本經(jīng)不起推敲。

  例如故意將核事故產(chǎn)生的核污水和核電站正常排出的廢水混為一談,一些本地媒體甚至聲稱,內(nèi)地核電廠同樣每日排放廢水,為什麼不批評云云。這是名副其實的李代桃僵。

  福島第一發(fā)電站產(chǎn)生的核污水,是來源于堆芯的冷卻水和進入反應(yīng)堆芯的雨水、地下水,這些污水直接跟熔化后的反應(yīng)堆堆芯接觸,反應(yīng)堆里所有的放射性核素都混入在內(nèi),排出大海危害極大。就是在事件上被人質(zhì)疑其中立性的國際原子能機構(gòu),其報告都承認經(jīng)處理的核污水,除了氚,最少找到七種帶高劑量放射性輻射物質(zhì),包括碳-14、鈷-60、鍶-90、銻-125、碘-129、銫-137、鎝-99。一般核電廠排出的是廢水,這次日本排出的卻是含有大量不同種類放射性物質(zhì)的核污水,怎可能與一般核電廠的廢水相提并論?這是擺明的顛倒是非,有關(guān)媒體竟然還在大篇幅報道,這是故意誤導(dǎo)公眾。

  又有一些言論引用各種艱澀的科學(xué)名詞,指日本的排放計劃是經(jīng)過深入、全面、科學(xué)的研究,具有很高的安全性云云。這些艱深的科學(xué)理論,市民不懂,但一些常識還是知道的。日本這樣排放核污水入大海,做法是史無前例,沒有先例可循,既然沒有成功經(jīng)驗,他們的安全底氣何在?而且其排放計劃的安全性是建基于大量假設(shè),只要有任何一個假設(shè)不成立,整個計劃的安全性就成疑。試想這次排放量超過130萬立方米,相當于500個標準泳池,并將持續(xù)30年,誰能保證30年都不會發(fā)生問題?日本的安全性假設(shè)本身就充滿各種不確定性,就是一些為日本辯護的專家,例如日本長崎大學(xué)核兵器廢絕研究中心副中心長鈴木達治郎亦稱,福島核污水排放“不一定會引致嚴重污染,或者必然會傷害民眾……『要是一切順利的話』”。當中就包括各種“一切順利”的前提和假設(shè),可笑的是一些媒體卻照單全收。

  一個不爭的事實,就是日本的核污水將經(jīng)過“先進液體處理系統(tǒng)”(ALPS)處理后,核污水仍會殘留放射性氚、碳-14、鍶-90、碘-129等放射性物質(zhì),排入大海必定影響整個海洋生態(tài),對食物安全以至人體健康的風(fēng)險仍然極高,這是一般的常識,不必大學(xué)者、大教授來證實。然而,香港有些人及媒體卻反過來宣傳什麼日本食材無問題,“智商有問題才會擔心”,甚至稱如果日本食材有問題,為什麼全球只有少數(shù)國家和地區(qū)禁止。這些說法正暴露其政治底牌。

  以意識形態(tài)攻擊特區(qū)政府

  其實,全球反對日本政府所為的不在少數(shù),在日本、韓國國內(nèi)幾乎每日都有各種示威抗議,不少國家亦對日本的做法表達不滿和抗議,但有關(guān)聲音卻不見于西方主流媒體。以美國為首的西方國家,對于有問題食材輸入一向把關(guān)極嚴,但對于這次嚴重風(fēng)險卻不為意甚,這樣的“雙標”明顯是出于政治考慮,是為了令日本甘心成為美國打壓中國的“爛頭蟀”,是一種政治交易,代價是人民的福祉,西方的“噤聲”不但不能“洗白”日本,反而將其不堪、無恥暴露于人前。

  固然,市民是否食用日本食材是自身選擇,但同時對于一些歪理謬論卻必須駁斥,一些人鼓吹日本食材無害論,目的不是為了市民安全,而是借題發(fā)揮,攻擊特區(qū)政府,將保護市民健康抹黑成無理禁止日本食材入口,其潛臺詞與美國等西方國家沒有分別,都是借事件攻擊中央和特區(qū)政府,其目的都是為了政治目的,出于政治對抗。對于這些別有用心的言論,市民應(yīng)看清其目的。香港治的基礎(chǔ)仍未穩(wěn)固,一場大是大非的事件也出現(xiàn)這種混亂和謬論,鞏固香港治的根基仍是任重道遠。

  資深評論員

點擊排行