美國(guó)港人組織“香港民主委員會(huì)”（HKDC）早前無(wú)預(yù)警發(fā)表聲明，表示要與潛逃英國(guó)的羅冠聰割席，一時(shí)間引來(lái)各種討論。據(jù)了解，事件幕后原因竟是由于羅冠聰涉嫌性侵其前女助理，HKDC憂心惹火上身，于是干脆一刀兩斷。如果此事屬實(shí)，那羅冠聰多年來(lái)所謂“學(xué)生領(lǐng)袖”、“人權(quán)斗士”的假面具可謂碎了一地。在其平日充當(dāng)政治明星的道貌岸然背后，有誰(shuí)能料到竟是一個(gè)拈花惹草、涉嫌侵犯女性的偽君子？

　　HKDC的聲明只有寥寥數(shù)十字，用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)句傳達(dá)出跟羅冠聰割席的信息，甚至連基本原因都沒(méi)有解釋，仿佛生怕被什么臟東西傳染般。而羅冠聰?shù)幕貞?yīng)也非常簡(jiǎn)短，與以往凡事大張旗鼓截然不同。如此異常的互動(dòng)。自然引來(lái)不少好奇的揣測(cè)。據(jù)稱，事件肇因疑是羅冠聰被揭發(fā)性侵前女助理。

　　這宗“性侵案”發(fā)生在2018年，即“香港眾志”運(yùn)作時(shí)期，有指當(dāng)年受害人加入“眾志”未幾，因?yàn)榫ǘ鄧?guó)語(yǔ)言、就職傳媒行業(yè)，加上學(xué)歷高、容貌娟好，因此被視作“國(guó)際線黑馬”。

　　然而在一次外訪活動(dòng)中，有指羅冠聰借醉性侵了受害人。隨后受害人向親友透露慘痛經(jīng)歷，反被羅冠聰指責(zé)“想出名”、“博上位”，甚至直接在組織內(nèi)封殺受害人。而更驚人的是，受害人還指出當(dāng)年黃之鋒也有份進(jìn)行性侵。有傳當(dāng)時(shí)內(nèi)部有人想介入調(diào)查，惟羅冠聰、黃之鋒的“政治光環(huán)”太大，為了“以大局為重”，事件最后竟不了了之。受害人事后則患上創(chuàng)傷后壓力綜合癥，時(shí)常會(huì)不自主地極度緊張，渾身冒汗。

　　客觀而論，此事本是一面之詞，極其量只能稱作“懸案”。但如今HKDC反常割席，卻無(wú)形中為事件增添了幾分說(shuō)服力。有報(bào)道指，HKDC對(duì)羅冠聰進(jìn)行過(guò)內(nèi)部調(diào)查，擔(dān)心被人拖累，于是毅然決定分道揚(yáng)鑣。更關(guān)鍵的是，羅冠聰至今仍從未公開(kāi)回應(yīng)過(guò)性侵丑聞。

　　這宗丑聞若然屬實(shí)，那就說(shuō)明不論羅冠聰平日裝得如何道貌岸然，如何為民主自由人權(quán)侃侃而談，其骨子里卻是一個(gè)仗淫威欺侮女性、將事主以“博上位”、“想出名”等罪名進(jìn)行人格謀殺，還把所有反對(duì)聲音強(qiáng)硬壓下的女性公敵。一個(gè)連對(duì)女性基本尊重都欠奉的人，如何會(huì)真心為人權(quán)、為民主而奪斗？

　　事實(shí)上，羅冠聰是“花花公子”的說(shuō)法其來(lái)有自，他多年前與前“香港眾志”副主席袁嘉蔚是情侶關(guān)系，卻被發(fā)現(xiàn)“偷食”其他“女手足”，于是女方憤而分手。更諷刺的是，羅冠聰不久前公開(kāi)與臺(tái)灣新歡的戀情，但女方卻是一名女權(quán)分子。不知羅冠聰事前有沒(méi)有向她“備案”交代？還是說(shuō)女方由頭到尾都被蒙在鼓里？

　　就算沒(méi)有這宗丑聞，羅冠聰?shù)摹半p面人”本質(zhì)也瞞不過(guò)世人。猶記得修例風(fēng)波期間，以羅冠聰為首的亂港分子高呼“兄弟爬山，齊上齊落”，但香港國(guó)安法實(shí)施后，他卻一馬當(dāng)先潛逃到英國(guó)，拋低一眾“手足”不顧；待到了英國(guó)，他又聲稱會(huì)為被捕、在囚“手足”打“國(guó)際線”，結(jié)果卻是在泰晤士河邊與一眾英國(guó)政客嘆茶，自己享受生活。

　　這種利用政治光環(huán)撈取油水，不斷開(kāi)空頭支票、吃人血饅頭的所為，政棍已是稍微好聽(tīng)的叫法，實(shí)質(zhì)與騙子無(wú)異。只能說(shuō)，羅冠聰其言其行，表面上滿口仁義道德，內(nèi)里則充斥各種不堪想法，跟某些國(guó)家的作風(fēng)如出一轍。似乎在這方面，羅冠聰確實(shí)青出于藍(lán)勝于藍(lán)，完美學(xué)會(huì)了那些國(guó)家的精粹。