壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英被控兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪，法庭裁定被告三項(xiàng)罪名表面證供成立，即將進(jìn)入下一個(gè)審訊階段。在這個(gè)時(shí)候，黎智英兒子黎崇恩以及其國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)又在炒作案件，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上發(fā)言肆意抹黑香港司法，作出種種失實(shí)指控，更呼吁聯(lián)合國(guó)關(guān)注黎智英“可能因?yàn)楹推叫袨槎慌刑師o期徒刑的處境”云云。

　　言下之意，這些國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)就是要聯(lián)合國(guó)以及國(guó)際社會(huì)干預(yù)、踐踏香港法治，向法庭進(jìn)行政治施壓，從而對(duì)黎智英輕判，這是公然干預(yù)香港事務(wù)，更是對(duì)香港司法的潑污和挑釁，這些律師知法亂法，還有什么資格大談法治？

　　黎智英團(tuán)隊(duì)對(duì)于黎案的策略就是不斷打國(guó)際牌，花大量資源在西方政界作政治游說，而不是為拿出有力證據(jù)為黎智英的行為作辯護(hù)，這說明什么？說明黎智英一方也知道自身罪證確鑿，也知道勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的罪行根本欲辯無從，于是唯有大打國(guó)際牌、政治牌，找來一班西方政客出來搖旗吶喊，施壓法庭，但如果單憑一班政客出來大呼小叫，香港法庭就要屈從對(duì)黎智英輕判，香港還有什么司法獨(dú)立可言？黎智英有否勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，看的是證據(jù)，黎崇恩為了救父昏招盡出，說話顛三倒四，這樣的操作救不了黎智英之余，更暴露其理屈辭窮，暴露黎智英與外國(guó)勢(shì)力、反華勢(shì)力的密切關(guān)系，這究竟是救父還是害父，黎崇恩自己心里清楚。

　　捏造“酷刑”謊言自暴其醜

　　特區(qū)政府對(duì)黎崇恩的國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)和黎崇恩肆意抹黑香港國(guó)安法和香港特區(qū)司法制度，并濫用聯(lián)合國(guó)機(jī)制，尋求聯(lián)合國(guó)酷刑問題特別報(bào)告員對(duì)黎智英涉及香港國(guó)安法案件的司法程序進(jìn)行干預(yù)，表示強(qiáng)烈不滿和反對(duì)。聯(lián)合國(guó)酷刑問題特別報(bào)告員，主要是審查與酷刑有關(guān)的各種問題。根據(jù)定義，“酷刑”是指為了取得情報(bào)或供狀，為了加以處罰，或?yàn)榱丝謬樆蛲{等理由，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是由公職人員或以官方身份行使職權(quán)的其他人所造成或在其唆使、同意或默許下造成的。黎智英因涉嫌違法被依法扣押，又不是關(guān)在美國(guó)的關(guān)塔那摩監(jiān)獄，請(qǐng)問與“酷刑”有什么關(guān)系？

　　黎智英的國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)指，黎智英自2020年12月起，已經(jīng)被長(zhǎng)期單獨(dú)囚禁超過三年半，每天只有50分鐘的活動(dòng)時(shí)間，接觸人和日光的機(jī)會(huì)都受到限制，身心健康都面臨嚴(yán)重威脅。律師團(tuán)隊(duì)更提到，76歲的黎智英患有糖尿病，卻無法自由選擇醫(yī)生，缺乏專業(yè)醫(yī)療照護(hù)，可能增加并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。他們擔(dān)心長(zhǎng)期審判會(huì)危及黎智英的健康云云。原來，這就是他們所謂的“酷刑”，但有哪一個(gè)犯人不是與黎智英一樣的待遇，然則，所有入獄者都在遭受“酷刑”？

　　黎智英扣押時(shí)間長(zhǎng)，原因是案情復(fù)雜，單是壹傳媒的相關(guān)文件，要處理也要花費(fèi)大量的人力、物力和時(shí)間，根本急不來，而且不要忘記，在黎案審訊中，究竟是誰不斷在橫生枝節(jié)，不斷炒作各種政治爭(zhēng)議，不斷提出司法覆核，令到審訊期不斷拖長(zhǎng)？就是黎智英的“專業(yè)”律師團(tuán)隊(duì)?，F(xiàn)在他們反過來批評(píng)黎智英被長(zhǎng)期扣押，不是賊喊捉賊嗎？

　　香港司法不像美國(guó)，從來都是一視同仁，黎智英與其他犯人并沒有分別，都會(huì)得到同樣對(duì)待，有需要時(shí)也會(huì)得到適切醫(yī)療，但絕不會(huì)如黎崇恩所指會(huì)給予黎智英特別專業(yè)的醫(yī)療照顧，黎智英以為自己是誰，可以在獄中得到高人一等待遇？至于“不人道待遇”指控，完全沒有任何證據(jù)，只是黎崇恩一面之辭，公然潑污，含血噴人。這樣的人竟然可以被允許在聯(lián)合國(guó)上大放厥詞，干預(yù)其他地方的司法，只會(huì)損害聯(lián)合國(guó)的權(quán)威。

　　欲辯無從轉(zhuǎn)以政治施壓

　　其實(shí)，黎智英國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)炒作什么“不人道待遇”，又指自己受到這樣那樣的壓力，都是在自編自演，完全提不出任何證據(jù)，這樣的律師團(tuán)隊(duì)其專業(yè)水平令人汗顏。當(dāng)然，他們目的不在講理，而在于施壓，杜撰一些“理據(jù)”，再搭路到聯(lián)合國(guó)“慷慨陳辭”，不過是在狐假虎威，利用聯(lián)合國(guó)以及一些西方國(guó)家，向特區(qū)政府以及香港法庭施壓，令法官投鼠忌器，最終輕判黎智英，這是團(tuán)隊(duì)的主策略，這反映他們是無計(jì)可施，也是狗急跳墻。

　　黎智英案已被法庭判決“表證成立”，這表明控方就黎智英案提出的證供初步看是可靠和合理的。雖然黎智英案審訊仍在繼續(xù)，但黎智英的犯罪事實(shí)已經(jīng)十分明確，甚至連辯方亦已沒有再辯解黎究竟有沒有干犯有關(guān)罪行，而是糾纏程序，糾纏于所謂新聞自由，但對(duì)于黎智英勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的事實(shí)，對(duì)于其通過壹傳媒發(fā)布煽動(dòng)文章的所為，辯方已經(jīng)提不出任何辯護(hù)證據(jù)，這其實(shí)已經(jīng)說明了一切?，F(xiàn)在黎智英一方將精力放在打國(guó)際牌。說穿了，就是爭(zhēng)取西方政客出來為黎智英站臺(tái)，政治干預(yù)司法，說他是和平的“民主斗士”，不應(yīng)被判以重刑。但這樣的伎倆有效嗎？

　　香港的法庭絕不會(huì)被這些政治施壓嚇怕，有中央的全力支持，香港司法穩(wěn)如泰山，不是幾個(gè)西方政客、幾個(gè)聲明宣言就受到影響。黎智英案也會(huì)繼續(xù)專業(yè)、中立、獨(dú)立地進(jìn)行審訊，黎崇恩肆意抹黑香港司法，不會(huì)令其父脫罪，反而自證其罪，自證其作賊心虛，最終必將逃不過法律制裁。

　　資深評(píng)論員