美國眾議院通過一系列反華法案，其中一條威脅關(guān)閉香港特區(qū)駐美經(jīng)貿(mào)辦的法案，獲得四百多票贊成只有三票反對。據(jù)說，投反對票的三位議員中，有兩位是2019年香港社會(huì)動(dòng)亂的忠實(shí)支持者；其中一位聲稱“錯(cuò)誤”投了反對票，另外一位則表示認(rèn)同法案本質(zhì)，但認(rèn)為關(guān)閉經(jīng)貿(mào)辦應(yīng)由總統(tǒng)決定而投反對票。換言之，法案得到民主共和兩黨一致支持差不多以全票通過。

　　差不多同一時(shí)間，競逐美國總統(tǒng)之民主及共和兩黨兩位候選人在公開全國電視辯論中，互相標(biāo)榜自己反華、制華能力高，仿佛中國只是一個(gè)箭靶，誰射中紅心便應(yīng)該選誰。身在香港的我們看著這些新聞心里明白，毋庸置疑，美國朝野上下相當(dāng)一致地視中國為敵，務(wù)必要窮追猛打，欲除之而后快。往日對中美關(guān)系的幻想，今天可說是早已破裂無全了。

　　美國政客的表現(xiàn)在親友間之社交群體中亦引起不少激烈爭辯。住在美國的親朋好友異口同聲說不要被這些報(bào)道“誤導(dǎo)”，美國人不仇視中國人，美國政府不代表我們；況且政府仇視的是中國政府，并非中國人。對于親友有這種理解實(shí)在令我吃驚。萬萬想不到這么有學(xué)識(shí)、這么有思想的人竟然有這種歪理。說得客氣點(diǎn)這是埋首沙堆、自欺欺人；說得不客氣點(diǎn)，這是偽善。

　　怎可以說美國政府不代表美國人？你們有的不是民主制度嗎？民主制度的意思是指政府是由你們推選出來的；政客競選議席可以堅(jiān)持一套國民不認(rèn)同的政治立場嗎？過去八年，美國經(jīng)歷了兩次不同黨派輪流執(zhí)政，他們均是打著打壓中國為政治旗號而得以當(dāng)選的，難道所有選民也懵然不知嗎？把所有責(zé)任推在政客身上合理嗎？負(fù)責(zé)任嗎？回看世界歷史，有多少民選政府顛覆了多少政權(quán)？發(fā)動(dòng)了多少場戰(zhàn)爭？殺戮了多少無辜？二次大戰(zhàn)后，美國不是以民主自由之名發(fā)動(dòng)了多次大大小小的戰(zhàn)爭嗎？以色列不是一個(gè)民主國家嗎？為何他們欺凌弱小民族，濫殺無辜，他們的選民卻不以選票推翻這些好戰(zhàn)者下臺(tái)？歷史上有哪一次群眾能透過民主機(jī)制剎停戰(zhàn)爭，減少人命傷亡？

　　那民主制度可以做什么？作用在哪里？假若選出來的政客不代表你，那你為何要選他？選了他又有何意義？若當(dāng)選的政客可不受監(jiān)管，任意妄為，那實(shí)際上有民主制度的國家與沒有民主制度的國家又有何分別？

　　從邏輯上來看，民主國家的人民不可能宣稱國家政策與自己無關(guān)。因此，美國人說不敵視中國是說不過去的。把中國政府與中國人民切割也同樣說不過去。對中國實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，遏制中國發(fā)展，阻礙雙方的文化、學(xué)術(shù)、科技交流，受害的是誰？不是政府，不是黨派，是人民。人民受苦了，激發(fā)反感，令兩國人民互相產(chǎn)生猜疑，甚至敵視，有什么好處？我相信民主制度，但以美國為首的西方民主價(jià)值觀，似乎已被權(quán)謀政治覆蓋了。西方當(dāng)權(quán)者利用二十一世紀(jì)的廣泛通訊能力和媒體，不斷對國民灌輸有利自己繼續(xù)掌權(quán)的思想，制造仇視和分化，甚至戰(zhàn)爭以確保政權(quán)之延續(xù)。美國議會(huì)以絕大比數(shù)剛剛通過法案要求國家五年內(nèi)花費(fèi)16億美元去“抗衡”中國的“惡性影響”便是一最好例證。

　　民主的中心思想是和平共等；是好東西。奈何美國當(dāng)權(quán)者正在扭曲、腐化這好東西，以民主之名制造敵視、分化，甚至戰(zhàn)爭，實(shí)乃其罪可誅，應(yīng)受譴責(zé)。什么時(shí)候人民才能發(fā)揮真正民主力量，走上和平共處之路？請告訴我。

　　行政會(huì)議成員、民主思路召集人、資深大律師