國(guó)際特赦組織過去成就輝煌。然而，它的光輝歲月已成過去，如今它屢屢被媒體揭發(fā)言論偏頗、服膺特定意識(shí)形態(tài)、與誠(chéng)信缺失的組織過從甚密，最近更為黎智英的所謂“國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)”搖旗吶喊。

　　“國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)”是由英國(guó)律師加拉格爾領(lǐng)導(dǎo)，其所屬的Doughty Street Chambers律師事務(wù)所與“香港監(jiān)察”贊助人海倫娜，以及前大律師公會(huì)主席夏博義等反華勢(shì)力關(guān)系密切。黎智英的本地法律代表早已和這支團(tuán)隊(duì)劃清界線。誰在背后出資驅(qū)使“國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)”為黎智英奔走，不得而知。

　　加拉格爾的團(tuán)隊(duì)甚至公然要求聯(lián)合國(guó)酷刑問題特別報(bào)告員愛德華茲介入黎智英案。團(tuán)隊(duì)宣稱黎智英在拘留期間被刻意單獨(dú)囚禁，但事實(shí)是他以私人理由選擇與其他囚犯分開囚禁。

　　加拉格爾的團(tuán)隊(duì)成功誤導(dǎo)愛德華茲，造謠稱黎智英在囚期間未有得到適當(dāng)?shù)尼t(yī)療服務(wù)，但事實(shí)是，《監(jiān)獄規(guī)則》要求懲教署要確保囚犯得到適當(dāng)?shù)闹委?，并有明文?guī)定監(jiān)獄內(nèi)的醫(yī)生“主管醫(yī)療事務(wù)，并于監(jiān)獄內(nèi)任何囚犯患病時(shí)負(fù)責(zé)治療”。黎智英也不例外。加拉格爾為了忽悠愛德華茲為其所用，故意隱瞞這些真相。

　　此外，加拉格爾還謊稱黎智英因?yàn)閰⑴c“和平示威”可能被重判終身監(jiān)禁。稍為了解案情的人都知道，控方的立案依據(jù)與“和平示威”完全不搭邊，而是涉及串謀勾結(jié)境外勢(shì)力危害國(guó)家安全和串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物。黎智英是以爭(zhēng)取民主自由為名，乞求外國(guó)制裁中國(guó)和香港特區(qū)為實(shí)。愛德華茲似乎意識(shí)到加拉格爾有意蒙騙自己，因此迄今為止拒為其所用。

　　妨礙司法公正破壞法治

　　加拉格爾于是轉(zhuǎn)向國(guó)際特赦組織。國(guó)際特赦組織近些年來不放過任何一個(gè)機(jī)會(huì)抹黑北京，例如在2023年9月25日，其英國(guó)分會(huì)行政總裁Sacha Deshmukh肆意詆毀香港國(guó)安法，要求予以廢除。此后在1月23日，其中國(guó)事務(wù)總監(jiān)Sarah Brooks誣蔑北京“扼殺香港民主”。特赦組織的操持者敵視中國(guó)，自然對(duì)加拉格爾的荒謬說詞照單全收。

　　加拉格爾向國(guó)際特赦組織提議把黎智英列作“良心犯”，后者欣然答允。國(guó)際特赦組織把良心犯定義為因?yàn)椤罢?、宗教和其他信仰”被囚禁的人士，而有審閱過控方證據(jù)的人都知道，黎智英不屬此類。

　　加拉格爾得手后再次信口雌黃，宣稱黎智英因?yàn)椤昂推娇範(fàn)幒托侣劰ぷ鞅磺艚?。事?shí)上，黎智英是因?yàn)閮身?xiàng)刑事欺詐罪成分別被判處入獄5年9個(gè)月監(jiān)禁。

　　黎智英的國(guó)安案件審訊將于11月20日在高等法院開審。加拉格爾在此時(shí)呼吁英國(guó)和其他國(guó)家采取行動(dòng)促使黎智英獲釋，無疑是妨礙香港司法公正，粗暴破壞法治。

　　香港依舊是法治社會(huì)，原有的普通法制度被基本法第8條予以保留。黎智英將會(huì)獲公平審訊，只有在排除一切合理疑點(diǎn)的情況下才會(huì)被定罪。倘若罪名成立，他也可以向上訴法院提出上訴，上訴法院也會(huì)確保他獲得公平審訊。例如，黎智英去年在上訴法院成功推翻了他的非法集結(jié)罪，可是加拉格爾對(duì)此事只字不提。

　　香港自回歸以來，行政部門一直尊重司法機(jī)構(gòu)和檢控人員的獨(dú)立性，致力保護(hù)法律體制免受外界干預(yù)。案件一旦進(jìn)入司法程序，任何人不得干預(yù)審訊，加拉格爾當(dāng)然也不例外。

　　注：原文刊于《中國(guó)日?qǐng)?bào)香港版》，略有刪節(jié)

　　 律政司前刑事檢控專員