5月13日，中國(guó)無(wú)視特朗普“打不還手”的警告，終于對(duì)特朗普加碼關(guān)稅的行為做出反擊，開啟了新一輪關(guān)稅互毆戰(zhàn)。特朗普把美國(guó)對(duì)華加碼關(guān)稅的責(zé)任歸咎于中國(guó)“違約”，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理劉鶴有自己的解釋，在最終協(xié)定達(dá)成之前，雙方所有開出的價(jià)碼都可以還價(jià)，否則還叫什么談判？但自以為掌握了談判藝術(shù)的特朗普并沒有收斂其咄咄逼人的態(tài)度，再次于5月12日發(fā)推，揚(yáng)言如果中國(guó)不從，接下來(lái)美國(guó)的要價(jià)對(duì)中國(guó)會(huì)更糟糕。

特朗普算是把推特外交玩到了極致，把過去的密室談判變成了麥克風(fēng)式的喊話，不論是出于“極限施壓”的談判策略，還是對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)知，但有一點(diǎn)是明確的，美國(guó)的要價(jià)不再藏著掖著。在某種意義上說(shuō)，第11輪談判算是雙方互亮了一次底牌。換句話說(shuō)，未來(lái)中美貿(mào)易協(xié)定的高線與底線基本探明，接下來(lái)的協(xié)定文本只能在這個(gè)象限內(nèi)討論，雖有一定彈性空間，但更有不可蹂躪的剛性。

特朗普表示，美國(guó)并不急于達(dá)成協(xié)議，接下來(lái)多收的1000億美元關(guān)稅，150億美元可以用來(lái)購(gòu)買美國(guó)農(nóng)民手中的糧食用于人道主義的援助，另外850億美元拿來(lái)搞美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。特朗普認(rèn)定，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差5000多億，征收25%的關(guān)稅，自然是出自中國(guó)腰包，他的這種演算法符不符合實(shí)際，我們姑妄聽之。但是現(xiàn)任經(jīng)濟(jì)顧問庫(kù)德洛不得不出來(lái)說(shuō)話了，他第一次公開承認(rèn)，這25%的關(guān)稅，相當(dāng)一部分需要美國(guó)百姓來(lái)承擔(dān)，不知道這話讓特朗普聽了作何感想？他的前任科恩就曾給特朗普上過課，他曾苦口婆心告訴總統(tǒng)，美國(guó)的貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性的問題，即使對(duì)華貿(mào)易逆差少了，也會(huì)轉(zhuǎn)移到印度和東南亞。更何況，美國(guó)這么多年，就是靠貿(mào)易逆差向世界供應(yīng)美元，拿著印刷成本極低的綠票子換取世界眾多國(guó)家的最好商品，這樣的生意也只有美國(guó)可以做。科恩的出走并沒有換來(lái)特朗普的回心轉(zhuǎn)意，相反在貿(mào)易問題上的認(rèn)知越來(lái)越偏離常識(shí)。從這個(gè)意義上說(shuō)，讓特朗普的子彈再飛一會(huì)兒對(duì)中國(guó)并不是壞事。

就策略而言，自特朗普上任以來(lái)，他既有對(duì)全世界的掃射，包括他的鄰國(guó)加拿大、墨西哥，也包括他的盟友歐洲、日本、韓國(guó)和印度等，更有對(duì)中國(guó)展開的“點(diǎn)射”?！度A盛頓郵報(bào)》不無(wú)憂慮地指出，“特朗普是在挑戰(zhàn)歷史，因?yàn)槎囝^作戰(zhàn)向來(lái)難贏，不論是貿(mào)易戰(zhàn)還是軍事戰(zhàn)，而沒有盟友的戰(zhàn)斗更是難上加難”。

就戰(zhàn)略而言，中美之間這場(chǎng)大博弈不僅比拼一場(chǎng)戰(zhàn)役的得失，更取決于雙方戰(zhàn)略犯錯(cuò)的幾率，這就是為什么習(xí)主席反覆強(qiáng)調(diào)，我們不能犯顛覆性錯(cuò)誤的原因。從歷史的發(fā)展長(zhǎng)程看，中國(guó)之所以落后捱打，主要還是閉關(guān)鎖國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略出了問題。而今天的特朗普為了迎合民粹，不正在不自覺地走上一條封閉和保守的道路嗎？

有關(guān)全球化的討論已經(jīng)有一段時(shí)間了。第一次工業(yè)革命的出現(xiàn)，是第一次全球化的催化劑。由于蒸汽機(jī)的發(fā)明，航海技術(shù)的突破以及紡織機(jī)器的大量出現(xiàn)，全球生產(chǎn)要素開始流動(dòng)。從全球化的第一天開始，與之伴生的就有反全球化。馬克思主義辯證法告訴我們，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，而生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，換句話說(shuō)，全球化屬于生產(chǎn)力層面，反全球化屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇。從這個(gè)意義上說(shuō)，全球化既是現(xiàn)象，更是發(fā)展趨勢(shì)，而反全球化只能是現(xiàn)象和表征，無(wú)法形成趨勢(shì)，這是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的屬性決定的，這就注定了特朗普高舉反全球化的大旗，只能是一段插曲，而不可能改變進(jìn)一步全球化的發(fā)展方向。

全球化的加速發(fā)展，中國(guó)是受益者，但美國(guó)更是最大的受益方，僅美國(guó)跨國(guó)公司滯留在海外的凈利潤(rùn)就高達(dá)3萬(wàn)多億美元。錯(cuò)不在全球化，而是美國(guó)無(wú)法解決分配正義的問題。從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)的真正敵人是全球化引發(fā)的內(nèi)部問題，屬于生產(chǎn)關(guān)系層面的結(jié)構(gòu)性難題，特朗普的政策著力點(diǎn)應(yīng)是解決分配正義問題，大力調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，而不是錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成敵人?？梢钥隙ǖ氖?，將來(lái)打敗美國(guó)的不可能是中國(guó)，而只是美國(guó)自己。正像當(dāng)年柯達(dá)與富士膠卷之爭(zhēng)，柯達(dá)不是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手富士打敗的，而是被柯達(dá)自己打敗的，柯達(dá)公司在1975年就第一個(gè)發(fā)明了數(shù)碼相機(jī)，但沒有加以推廣應(yīng)用，而是故步自封，讓別的競(jìng)爭(zhēng)者后來(lái)居上，成了自己的掘墓人。

美國(guó)走下坡是既成事實(shí)，尤其是特朗普大搞保護(hù)主義，完全走向了歷史的反面，無(wú)疑會(huì)加速衰落的進(jìn)程。無(wú)論是國(guó)家還是個(gè)人，走在下坡道上都是敏感、脆弱和缺少寬容的，美國(guó)雖是紙老虎，當(dāng)下更是一只真老虎，走上坡路者需要格外小心。需要強(qiáng)調(diào)的是，隨著美國(guó)選舉周期的到來(lái)，特朗普表面的若無(wú)其事無(wú)法掩飾其對(duì)一紙貿(mào)易協(xié)定的渴望。筆者認(rèn)為，在貿(mào)易戰(zhàn)的外溢和滯后負(fù)面效應(yīng)全面落到美國(guó)老百姓頭上之日，也許是特朗普被迫改變冒進(jìn)政策之時(shí)。否則一些搖擺州受損的選民很可能用腳投票，踢走的不僅是特朗普身邊的重臣，而且包括特朗普本人的連任夢(mèng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的本錢沒有想像的多。