大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 評(píng)論 > 公評(píng)世界 > 正文

?公評(píng)世界\街頭政治與民主的迷思\周德武

2019-07-18 03:24:27大公報(bào) 作者:周德武
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

民主是個(gè)好東西,無(wú)論是社會(huì)主義與資本主義國(guó)家,都把民主視為核心價(jià)值。全世界許多國(guó)家直接把民主二字寫(xiě)入國(guó)名之中,但真正能夠?qū)崿F(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明現(xiàn)代化國(guó)家的少之又少。其根本原因之一,民主從來(lái)不是國(guó)家實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大之因,而是水到渠成的發(fā)展之果。把因果關(guān)系搞顛倒了,國(guó)家的命運(yùn)也就可想而知。但可悲的是,世界上有許多國(guó)家和地區(qū)陷入了民主的迷思,以為民主可以當(dāng)飯吃,有了直選,所有的問(wèn)題和難題都可以迎刃而解。

其實(shí),歷史的真相是,號(hào)稱(chēng)世界最民主的美國(guó)上個(gè)世紀(jì)50年代,還在實(shí)行種族隔離制度,60年代還舉行了聲勢(shì)浩大的馬?。返陆疬\(yùn)動(dòng)。而美國(guó)著名學(xué)者艾利森在《注定一戰(zhàn)》一書(shū)稱(chēng),1870年美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(不含英國(guó)殖民地)已居世界第一。而美國(guó)婦女擁有投票權(quán)則是在美國(guó)成為世界第一之后的第50年。美國(guó)的選舉制度更不是直接選舉,而是間接選舉。選民只是選出選舉人,由選舉人代行你的權(quán)力。2000年的大選,布什和戈?duì)杻扇嗽诜鹆_里達(dá)州的選票只差2000張,而海外數(shù)十萬(wàn)張的選票都沒(méi)有統(tǒng)計(jì),最后靠法官的一紙判決判出了一位總統(tǒng),戈?duì)栆仓荒苷J(rèn)栽。2016年的大選也極富戲劇性,特朗普少了希拉里289萬(wàn)張普選人票,依然靠著“贏(yíng)者通吃選舉人票制”而當(dāng)選總統(tǒng)。

而眼下正在進(jìn)行的英國(guó)保守黨領(lǐng)袖的選舉,只有16萬(wàn)名保守黨黨員投票,與6500萬(wàn)選民沒(méi)有任何關(guān)系,而正是這16萬(wàn)人的投票將最終決定誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)英國(guó),這是徹頭徹尾的小圈子游戲,又有多少人質(zhì)疑過(guò)此類(lèi)西式民主?

民主的定義五花八門(mén),兩大制度體系對(duì)民主的理解也是見(jiàn)仁見(jiàn)智,但有一點(diǎn)是共同的:從人類(lèi)政治制度的設(shè)計(jì)與演變看,選舉制代替世襲制、任期制代替終身制、監(jiān)督制代替獨(dú)裁制、法治代替人治,是政治制度演化的巨大進(jìn)步。曾經(jīng)被美國(guó)著名歷史學(xué)家福山認(rèn)為是政治制度終極版本的西方民主制,正遭遇前所未有的危機(jī),尤其是無(wú)法解決全球化中的兩極分化難題。當(dāng)勞動(dòng)、資本、技術(shù)、資訊等在全球范圍內(nèi)加以配置的時(shí)候,資本家的貪婪也發(fā)揮到了極致。隨著一些產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的梯度轉(zhuǎn)移,發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)工人遭受到直接沖擊,他們成為全球化中最失意的人群。加上本國(guó)的工會(huì)力量逐步走弱,失去了與資本家叫板的資本,于是痛感階級(jí)的人數(shù)急劇上升,政治極化、貧富的兩極分化也達(dá)到了新的高峰。

經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展,與之相配套的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑卻無(wú)法適應(yīng)這種變化。政治家們?cè)谥芷谛院徒Y(jié)構(gòu)生矛盾面前無(wú)能為力、無(wú)所作為,政壇像走馬燈一樣。而中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起既給世界帶來(lái)焦慮,更帶來(lái)了驚喜,人們希望從中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)中給世界多一種選擇。福山后來(lái)不得不修改了自己的觀(guān)點(diǎn),認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)給中國(guó)一席之地”。

值得注意的是,自2008年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)入高潮以來(lái),全球化的動(dòng)力迅速衰減。美國(guó)金融危機(jī)逐漸向全世界傳導(dǎo),變成了歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī);在中東更多表現(xiàn)為物價(jià)飛漲,失業(yè)率居高不下,一些國(guó)家失業(yè)率高達(dá)25%以上,年輕人的失業(yè)率更是高達(dá)50%。以突尼斯國(guó)花命名的“茉莉花革命”,從2010年底迅速向埃及、利比亞、敘利亞、沙特、巴林等國(guó)擴(kuò)散,有的國(guó)家一推就倒,有的國(guó)家打而不倒。沙特等國(guó)干脆花錢(qián)買(mǎi)平安,以求緩解社會(huì)矛盾。無(wú)論是2011年的“阿拉伯之春”,還是當(dāng)年的“倫敦之夏”以及“華爾街之秋”,街頭政治在全球輪番上演,警民對(duì)抗烈度均呈上升態(tài)勢(shì)。街頭政治更多地在網(wǎng)上策劃,一個(gè)帖子就可以成為“集結(jié)號(hào)”,像埃及2011年1月爆發(fā)的倒穆運(yùn)動(dòng),一張?zhí)泳臀松习偃f(wàn)群眾上街。與2004年第一次橙色革命沒(méi)有死傷的情況不同,烏克蘭2014年的第二次橙色革命死者高達(dá)125人,傷者近二千人,顏色革命變成了赤裸裸的“血色革命”。

2017年,39歲的馬克龍成為法國(guó)歷史上最年輕的總統(tǒng),意氣風(fēng)發(fā)的他不僅有振興歐洲的抱負(fù),更有重整法國(guó)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃。但由于對(duì)民間疾苦體會(huì)不深,為落實(shí)巴黎氣候變化協(xié)定,操之過(guò)急,多次提高燃油稅,讓住在邊遠(yuǎn)郊區(qū)的中下層人難以承受之重,終于爆發(fā)了持續(xù)數(shù)周的黃背心運(yùn)動(dòng)。7月14日,法國(guó)迎來(lái)國(guó)慶日,在香榭麗舍大街除了軍事表演之外,黃背心抗議者也上演了對(duì)抗把戲,最后以員警逮捕152名滋事者而收?qǐng)觥5侥壳盀橹?,黃背心運(yùn)動(dòng)共有10人死亡,多人受傷。警民之間的激烈對(duì)抗程度為近年來(lái)所罕見(jiàn)。

需要指出的是,資訊社會(huì)的加速發(fā)展,虛擬世界的管理不到位,致使資訊傳播方式在民主體制下嚴(yán)重變形。表面上看,資訊社會(huì)的開(kāi)放度越來(lái)越大,但實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)自媒體進(jìn)一步強(qiáng)化了自組織形態(tài),網(wǎng)絡(luò)的智慧推送有意識(shí)地投其所好,不同的聲音越來(lái)越被遮罩,所以導(dǎo)致社交群內(nèi)形成了政治理念高度契合的人群。

其實(shí),民主社會(huì)的一條重要原則就是協(xié)商。無(wú)論是民主協(xié)商,還是協(xié)商民主,其實(shí)質(zhì)是尋找最大公約數(shù)。但社會(huì)的分裂,使得尋找利益交集的工作變得越來(lái)越困難。英國(guó)的脫歐運(yùn)動(dòng)就是最新一例。文翠珊在宣布辭去首相的當(dāng)天,引用了英國(guó)溫頓爵士的一句話(huà),“妥協(xié)不是骯臟的字眼”,感嘆英國(guó)政治越來(lái)越?jīng)]妥協(xié)的空間。

在街頭政治頻發(fā)的今天,表面上看,這些運(yùn)動(dòng)都是自發(fā)的,也很少有人站出來(lái)承認(rèn)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)由其組織和發(fā)動(dòng),無(wú)組織的背后其實(shí)掩蓋著有組織的架構(gòu),成了街頭政治的最好保護(hù)色。當(dāng)政府尋求與這些組織進(jìn)行對(duì)話(huà)的時(shí)候,找不到合適的對(duì)話(huà)者。而被裹挾、不明真相的群眾又覺(jué)得自己的訴求遲遲得不到答覆,變得更加不耐煩和激進(jìn),進(jìn)而形成了惡性循環(huán)。

不容忽視的是,資本主義社會(huì)特別強(qiáng)調(diào)“個(gè)人奮斗”,但利益的固化及向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)越來(lái)越小的時(shí)候,往往會(huì)造成了一些人群的不滿(mǎn)和失望。資本家以賺錢(qián)為目的,資本控制的輿論導(dǎo)向也是宣揚(yáng)市場(chǎng)原教旨主義,而較少主動(dòng)考慮社會(huì)公平,這就需要政府的有形之手加以利益調(diào)節(jié)。政治強(qiáng)人的出現(xiàn),既是選民對(duì)利益追求的需要,也是社會(huì)矛盾激化的必然結(jié)果。社會(huì)要求政府強(qiáng)化有形之手的作用,而不能任其市場(chǎng)無(wú)形之手的操縱,特別是在打擊虛擬世界的經(jīng)營(yíng)壟斷方面,和現(xiàn)實(shí)世界同等重要,以防止財(cái)富向少數(shù)人進(jìn)一步集中,這是緩和生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑矛盾的重要抓手。否則,資本主義的制度困局只能越陷越深。

點(diǎn)擊排行