膠著三個多月的《基建法案》終于上周五在眾議院塵埃落定，民主黨忙著慶賀這一立法勝利，但共和黨卻陷入了內(nèi)斗。

　　起因是13名共和黨議員在表決時投下了贊成票，被形容為“共和黨之恥”。他們不僅遭到本黨部分議員的譴責(zé)，而且收到了死亡威脅。盡管這些議員辯稱，即使他們投下反對票，民主黨也能憑借本黨的218張票險獲半數(shù)，更何況這幾位議員在明年中期選舉中還要與民主黨候選人一爭高下，這些議員所在的選區(qū)大都是支持搞大規(guī)?；ǖ摹?/p>

　　圍繞《基建法案》，美國的黨爭和內(nèi)斗進(jìn)入了新層次。一邊是特朗普加緊對共和黨內(nèi)異己分子的清算，準(zhǔn)備拿這13位議員開刀。另一邊，民主黨也看到了特朗普對共和黨的控制欲，正著力推進(jìn)國會山暴亂特別調(diào)查委員會的工作，加快對特朗普的政治清算。如果能促成共和黨的分裂，民主黨當(dāng)然求之不得。

　　由于共和黨分裂的可能性一直存在，黨內(nèi)大佬們對特朗普更是小心翼翼，自覺或不自覺地袒護(hù)特朗普，讓其更加肆無忌憚。前兩天，特朗普參加佛羅里達(dá)的共和黨一次內(nèi)部會議，他除了繼續(xù)指責(zé)2020年的大選舞弊之后，另一個焦點(diǎn)就是對共和黨內(nèi)的13個“叛徒”大加撻伐。特朗普指責(zé)這些議員背叛本黨、成就民主黨的行為是不可原諒的，他提議至少要把這幫“不稱職”的家伙趕出共和黨的領(lǐng)導(dǎo)層，不能讓他們擔(dān)任關(guān)鍵委員會的職務(wù)。

　　此前共和黨的國會第三號人物利茲．切尼就因?qū)μ乩势?月6日的表現(xiàn)不滿，加入到彈劾特朗普的行列，被黨內(nèi)嚴(yán)厲處分，并剝奪了她擔(dān)任的共和黨會議主席的職務(wù)。而另一位加入國會山特別調(diào)查委員會的共和黨議員金辛格也于日前宣布，不再參加2022年的中期選舉。特朗普在眾議院的清算也算是取得了初步成果。接下來等待這13位議員的命運(yùn)究竟是什么，很大程度上考驗(yàn)著特朗普的控局能力。

　　美國的基礎(chǔ)設(shè)施陳舊是兩黨的共識。對《基建法案》投贊成票本不是什么“不可饒恕的罪行”。早在今年8月，參議院在表決《基建法案》時就有19名參議員支持。而當(dāng)時這種做法，并沒有引起太多的驚訝，而這一次眾議院的投票卻掀起軒然大波，其根本原因還是出在黨際斗爭上。

　　《基建法案》送到眾議院時，民主黨內(nèi)部出現(xiàn)了內(nèi)訌，一部分激進(jìn)派議員把這個法案作為“人質(zhì)”，要挾黨內(nèi)溫和派必須同意他們搞的《重建美國更好未來法案》，否則將對《基建法案》投下反對票。民主黨內(nèi)部的分裂，為共和黨打擊民主黨提供了難得的機(jī)會。在特朗普看來，這時共和黨議員應(yīng)該落井下石，“眾志成城”地表態(tài)反對，這樣民主黨就根本沒有勇氣將《基建法案》付諸表決。麥卡錫作為眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖，雖然多次向特朗普表達(dá)效忠，但因在動員該黨投反對票過程中協(xié)調(diào)不力，也可能受到黨內(nèi)審查。

　　至于參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾，因在8月參院投票時投下贊成票，同樣被特朗普猛烈批評，認(rèn)為麥在參議院的領(lǐng)導(dǎo)力不足，該是考慮換人的時候了。一生為權(quán)力而戰(zhàn)的麥康奈爾，這一次能否逃過特朗普的“政治追殺”，人們正拭目以待。

　　特朗普對《基建法案》的通過耿耿于懷，并不是因?yàn)檫@個法案的內(nèi)容對共和黨多么不利，而是“為了反對而反對”，將黨派利益置于國家利益之上。特朗普在任的時候，作為一個基建出身的總統(tǒng)，非常希望在這方面能夠有所作為，也做了很多嘗試，但最終也沒能在國會搞出一個像樣的法案，以至于特朗普提出的“基建周”概念被美國人當(dāng)作一個笑柄。

　　被特朗普視為“瞌睡蟲”的拜登，居然搞成了這么大的基建法案，的確有傷特朗普的自尊。令特朗普非常生氣的是，民主黨自己搞成也就算了，居然還有13名共和黨人為拜登抬轎子，共和黨的“忠誠”度跑到哪里去了？

　　離中期選舉還有不到一年的時間。特朗普的目標(biāo)是：第一步拿下參眾兩院，讓拜登提前成為“跛腳鴨”；第二步劍指2024年大選。為此，特朗普通過各種造勢活動，讓黨內(nèi)挑戰(zhàn)者“望而卻步”，以確保2024年總統(tǒng)大選的黨內(nèi)提名過程不會節(jié)外生枝。而13名眾議員這時給民主黨送上大禮，在特朗普看來簡直不可理喻。

　　拜登的支持率一再走低，民主黨迫切需要振作精神，彌合黨內(nèi)分歧，盡快做幾件讓選民看得見、摸得著的實(shí)事，尤其是在疫情控制、防止通脹及經(jīng)濟(jì)復(fù)甦方面能夠有所建樹，為明年的中期選舉打下民意基礎(chǔ)，否則按照往屆的中期選舉規(guī)律及政治鐘擺效應(yīng)，民主黨只能是兇多吉少。

　　另一方面，拜登政府正利用執(zhí)政優(yōu)勢，加大對特朗普的“政治追殺”。眾議院議長佩洛西主導(dǎo)的國會山106特別調(diào)查委員會，最近更是快馬加鞭，傳喚大量證人，但因特朗普以仍享有“總統(tǒng)行政特權(quán)”為由，阻止這些證人出庭，使國會的調(diào)查工作陷入僵局。昨天，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法官裁定，憲法賦予的監(jiān)督權(quán)力大于總統(tǒng)剩余的行政特權(quán)，換句話說，特朗普沒有行政特權(quán)來阻撓國家檔案館向國會特別調(diào)查委員會提交1月6日前后的總統(tǒng)通訊記錄，這對特朗普是個不小的打擊。但是特朗普的律師隨即向聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，弄不好這個官司要打到聯(lián)邦最高法院。

　　特朗普對自己提名的聯(lián)邦大法官寄予厚望，但聯(lián)邦大法官捍衛(wèi)的是美國這一套所謂的民主制度。許多人很清楚，這個制度已經(jīng)被特朗普折騰得面目全非，在國際上已毫無信譽(yù)和吸引力可言，如果不暗中助力將特朗普這股勢力清除出去，等待美國的將是“民主崩塌”后的漫漫長夜。