4月18日，土耳其趁著俄烏戰(zhàn)爭之亂對伊拉克北部地區(qū)庫爾德工人黨武裝進行了突襲，西方主流媒體集體噤聲，好像這個世界的戰(zhàn)事只有烏克蘭，被導(dǎo)彈炸死和槍炮打死的只有可憐的烏克蘭人。

　　俄羅斯出兵烏克蘭，是21世紀以來的最大地緣沖突，歐洲國家對俄羅斯的恐懼感陡增。以美國為首的北約國家站在道德制高點上，對俄羅斯破壞國際法、踐踏他國領(lǐng)土主權(quán)的行為予以強烈譴責(zé)，并施以最嚴厲的制裁，表現(xiàn)出罕有的“道德潔癖”。

　　可是同樣的軍事行動發(fā)生在北約盟國──土耳其身上，這些國家的反應(yīng)就完全換了一副面孔。土耳其這次越境轟炸伊拉克北部的庫爾德人，絕對構(gòu)成了對伊拉克主權(quán)的侵犯，雖然它以反恐的名義進行。庫爾德人鬧獨立一直是土耳其的心頭大患，前些年，土耳其政府干脆宣布庫爾德工人黨為“恐怖主義組織”，所以時不時找點理由收拾一下。這次俄羅斯也以“反新納粹”和“去軍事化”之名出兵烏克蘭，而且馬里烏波爾市也確實藏有不少“亞速營”成員。但西方認為這個理由根本不成立。

　　土耳其作為北約的成員國，埃爾多安總統(tǒng)在這個時點對盤踞在伊拉克的庫爾德武裝進行清剿，也是充滿了算計。在戰(zhàn)爭問題上，西方國家表現(xiàn)的唯一差別是，對土耳其睜一只眼閉一只眼；而對俄羅斯則大加討伐，甚至上升到民主與專制之間世紀大決戰(zhàn)的高度。

　　自民族國家誕生以來，國際法的一個重要基礎(chǔ)就是尊重各國之間的主權(quán)與邊界，但實際上，這條原則從來就沒有很好地得到遵守，所以數(shù)百年來各類戰(zhàn)爭持續(xù)不斷，國家邊界改了又改，世界版圖變了又變。特別是鄰國之間的沖突原因盤根錯節(jié)，不是簡單地用侵略與反侵略的定義就可以解釋清楚的，拋開歷史的經(jīng)緯談沖突與戰(zhàn)爭的是與非，很多問題說不清、道不明。

　　在烏克蘭問題上，美國迫使世界選邊站隊，其實是在拉幫結(jié)派，為美國的霸權(quán)利益服務(wù)。中國與印度在俄烏沖突問題上，大致選擇了相同立場，但中國受到的西方壓力要大得多，美國多次威脅要對中國實行次級制裁。相比之下，美國對印度的中立立場要溫和不少。拜登非常清楚，在遏制中國方面，無論是“四邊安全對話”，還是正在構(gòu)筑的“印太經(jīng)濟框架”，印度的角色至關(guān)重要，所以不能壓印度太狠，由此可見，逼他國在俄烏戰(zhàn)爭問題上“選邊站隊”無關(guān)乎西方的價值觀，只不過是美國鞏固印太霸權(quán)的一個工具而已。

　　一般理論認為，蘇聯(lián)的解體標志著冷戰(zhàn)的結(jié)束，但俄羅斯此次挑戰(zhàn)烏克蘭的國家地位則充分說明，冷戰(zhàn)并沒有結(jié)束，俄烏沖突是冷戰(zhàn)的延續(xù)。俄羅斯橫跨11個時區(qū)，是世界上領(lǐng)土面積最大的國家，存在著天然的不安全感，有追求“絕對安全”的傳統(tǒng)和心理需求。俄羅斯去年底正式照會北約，“不要將烏克蘭納入其中”，實際上仍屬于尋求“勢力范圍”之舉，是對被西方壓縮的俄羅斯“最低安全需求”的再確認，談不上對歐洲秩序的徹底破壞。但歐洲一些國家反應(yīng)過度，特別是瑞典和芬蘭借機加入北約、德國順勢增加軍事預(yù)算等等，才是真正突破了二戰(zhàn)以來的政治架構(gòu)，從這個意義上說，俄烏戰(zhàn)爭對改變歐洲政治格局的確起到了催化作用。

　　烏克蘭和伊拉克無疑是2022年戰(zhàn)爭的受害者，兩國的主權(quán)均遭到了侵犯，但可悲的是，伊拉克的主權(quán)得不到一點伸張，一如2003年美英在這塊土地上所發(fā)動的戰(zhàn)爭那樣，當(dāng)年也沒見哪個國家對英美進行過制裁。

　　塞爾維亞是最有發(fā)言權(quán)的一個國家，曾是北約發(fā)動的科索沃戰(zhàn)爭的受害者，對俄羅斯的現(xiàn)狀抱有幾分同情，所以這一次并沒有參與對俄羅斯的制裁。如今塞爾維亞飛往莫斯科的航班不時受到炸彈的威脅?？偨y(tǒng)武契奇反問一些國家，當(dāng)年塞爾維亞被19個國家狂轟濫炸的時候，你們在哪里？你們禁飛過歐洲的航班嗎？是啊，那個時候主權(quán)已無關(guān)緊要，時任總統(tǒng)克林頓拋出了一個新理論：“人權(quán)高于主權(quán)”，于是乎，塞爾維亞的主權(quán)可以“忽略不計”了。

　　俄烏戰(zhàn)爭的性質(zhì)讓許多人十分糾結(jié)，其實這不過是西方的話語陷阱。烏克蘭戰(zhàn)爭與庫爾德戰(zhàn)爭在同一時空出現(xiàn)，讓西方國家的話語難以做到邏輯自洽，甚至是自打嘴巴，所以只能對土耳其發(fā)動的戰(zhàn)爭予以選擇性忽視。從這個意義上說，俄烏戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的“道德潔癖”不過是西方的一塊遮羞布而已，其背后還是各自的國家利益使然。