4月20日，美國眾議院再次向TikTok舉起屠刀，讓這家公司在美國的商業(yè)運營命懸一線。

　　當天，美國眾議院以360：58的表決結(jié)果，通過了《以實力達至21世紀和平法案》，其內(nèi)容之一是：限定TikTok在270天內(nèi)從中國母公司──字節(jié)跳動中剝離出去；如果出售方案取得進展，總統(tǒng)有權(quán)再延長90天交易時間。

　　在短短的一個月之內(nèi)，眾議院兩次針對同一家中國公司，足見其斬殺TikTok的決心。眾議院上個月剛剛通過《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法案》，要求將TikTok在165天內(nèi)進行剝離，否則將從美國的應用商店中下架。隨后這個法案送交參議院審議，但參院商務委員會主席擔心，這個法案經(jīng)不起法律挑戰(zhàn)，或涉嫌違反美國憲法第一修正案的言論自由權(quán)。此外，165天的交易時間太短，美國歷史上涉及千億美元的收購合并案，一般至少需要一、兩年時間。

　　更為嚴重的是，來自肯塔基州共和黨聯(lián)邦參議員蘭德．保羅明確反對將此法案付諸表決。根據(jù)參議院的規(guī)則，即需要進行較長時間的辯論，不排除用冗長發(fā)言以阻止議案通過的情況，參議院則需要有60張贊成票，而不是簡單的過半數(shù)（50張），這些挑戰(zhàn)無疑是巨大的。尤其考慮到TikTok的大量用戶是年輕人，而這些人是拜登競選全力爭取的對象。參院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默也有意將這一法案往后拖一拖，以免對11月的大選形成不必要的干擾。

　　TikTok法案在參議院面臨凍結(jié)的危險，心有不甘的反華議員頓生一計，干脆將這個法案稍作修改之后與《外國援助法案》捆綁在一起，以達到“買一送一”的目的。由于援助烏克蘭和以色列是美國兩黨大多數(shù)議員的期待，即使對TikTok禁令有所保留，但面臨這樣的“捆綁銷售”也難以拒絕。

　　美眾議院外交事務委員會主席麥考爾在辯論環(huán)節(jié)誣稱，TikTok是“美國人手機中的間諜氣球”；其他議員在發(fā)言中指責TikTok收集美國人的數(shù)據(jù)，將其貨幣化及操縱各個年齡段的美國人。

　　眾議院表決通過之后，參議院幾位大佬已表態(tài)迅速跟進。預計4月23日，參議院將進行審議，送交拜登簽署則以小時計算。從這個意義上說，留給TikTok的回旋空間已極其微小，“捆綁銷售”讓這個法案的通過變得幾無懸念，TikTok面臨著要么被出售、要么停止運作的艱難選擇。

　　從理論上來說，這個法案通過之后，TikTok公司還可以上訴并要求暫緩執(zhí)行，但從美國國會的決心和執(zhí)行力來看，TikTok大概率要與美國市場切割了。與時任總統(tǒng)特朗普簽署的禁止TikTok運營的行政令有所不同，這次國會以立法形式獲得通過，TikTok要想打贏這場官司難上加難。國家安全這個理由冠冕堂皇，可以將美國的憲法以及市場經(jīng)濟規(guī)則等拋之腦后，之前在美國已形成判例，未來的主審法官完全可以蕭規(guī)曹隨。

　　從美國不擇手段打壓華為，到這一次以國家安全為由封殺TikTok，美國對華發(fā)動的科技新冷戰(zhàn)露出了猙獰的一面。美國所謂的“競贏”，就是在領(lǐng)先的領(lǐng)域，高喊自由與市場經(jīng)濟，但在處于劣勢的領(lǐng)域，則毫不猶豫地動用非市場經(jīng)濟手段，為企業(yè)開路。

　　有分析人士指出，TikTok被禁最大的受益者將是Instagram和YouTube，X平臺也能從中分得一杯羹。基于目前的市場估算，TikTok的算法技術(shù)的市場價值約在1000億美元左右，TikTok的平臺價值約400億美元上下。中方已明確表示，對美國這種強買強賣行為不會坐視不管。中國法律早已明文規(guī)定，不會允許這家公司出售算法等核心技術(shù)。有美國專家感嘆，“你可以買到TikTok的名字，但買不到相應的技術(shù)”。

　　美國主流媒體評論稱，強制出售TikTok，可能加劇與中國本已緊張的關(guān)系，且?guī)頋撛诘膱髲托袨?。美國家安全委員會發(fā)言人就TikTok相關(guān)問題發(fā)表聲明稱，美國仍然致力于開放網(wǎng)絡(luò)，這句話多少有點黑色幽默的成分；更為諷刺的是，這個法案被冠之以“致力于21世紀和平”之名。一些業(yè)內(nèi)專家表示，美國對華的科技打壓已從“小院高墻”走向“大院矮墻”，隨著時間的推移，中國更多的應用程序（APP）在美國運營將會遇到類似的麻煩。中美兩國允許和使用的重疊技術(shù)只會越來越少，技術(shù)分野漸行漸遠。

　　據(jù)報道，4月24日，美國國務卿布林肯將來華訪問，訪問的時機與美國會通過涉華法案的時間點如此巧合，如此之不和諧，無疑為雙邊交流與合作蒙上陰影，也讓布林肯中國之行的價值大打折扣。