由“占中三丑”之一戴耀廷策劃組織的所謂“初選”，前兩天在港丑陋舉行。這個被判監(jiān)16個月的罪犯，在保釋外出期間公然違法，試圖讓“初選”參選人進入立法會，以否決財政預(yù)算案的方式，要挾政府答應(yīng)“五大訴求”，煽動年輕人對抗香港國安法，挑戰(zhàn)“一國兩制”原則底線;并在抗疫“限聚令”尚未解除的情況下，組織人員大規(guī)模聚集，涉嫌多項犯罪!更令人憤慨的是，戴耀廷等人還宣揚“三投三不投”，肆無忌憚地破壞選舉規(guī)則。戴耀廷一貫充當(dāng)外國勢力的政治代理人，這次更是瘋狂。

對此，有市民向政府有關(guān)部門投訴。行政長官林鄭月娥和政制及內(nèi)地事務(wù)局分別表示，政府現(xiàn)正進行深入調(diào)查。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有任何違法違規(guī)的情況，會實時轉(zhuǎn)介相關(guān)執(zhí)法部門依法查處。

香港國安法已經(jīng)生效，對任何挑戰(zhàn)法律底線的行為，必須依法追究，決不能讓反中亂港勢力把香港再次拖向動亂的深淵!

破壞選舉規(guī)則，涉違反選舉條例

立法會換屆選舉將於9月6日舉行，選管會公布的選舉提名日是7月18日。然而，戴耀廷策劃組織的所謂“初選”，在7月11日和12日兩天舉行。只有在“初選”勝出的參選人，才可代表反對派出選，其目標(biāo)是反對派在立法會席位達到“35+”，以圖控制立法會。據(jù)稱，反對派各路人馬有意參選的人太多，為避免“攤薄”票源，故“先行一步”。在某些人看來，戴耀廷這個“創(chuàng)意”似有“民意基礎(chǔ)”，實則涉嫌違反選舉條例。

其一，破壞選舉規(guī)則。立法會議員的選舉規(guī)則是選管會依法制定的，一經(jīng)公布，任何人無權(quán)修改這一規(guī)則。戴耀廷策劃組織的“初選”，并非在反對派政黨內(nèi)部投票，而是在各區(qū)議會辦事處設(shè)置投票點，發(fā)動市民參加投票，這就等於提前啟動了選舉程序。這如同賽馬的槍聲還未響，有的馬已經(jīng)開跑。這種所謂“初選”，對其他參選人來說是極大的不公平，造成了破壞選舉規(guī)則的事實。戴耀廷何許人也?有什麼資格這樣做?

其二，涉嫌選舉舞弊。據(jù)稱，“初選”活動所需經(jīng)費約350萬元，戴耀廷稱經(jīng)費來自“眾籌”?！哆x舉(舞弊及非法行為)條例》第十九條規(guī)定，某候選人或某些候選人收取的選舉捐贈達1000元以上，須向捐贈者發(fā)出載明捐贈者姓名及地址的單據(jù)。350萬元有多少是匿名捐獻的?如有匿名，即屬違法。所謂“初選”威逼利誘參選人聽幕后操縱者號令，已觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》列明的罪行，包括賄賂、脅迫或欺騙手段影響他人參選、退選，或於正式選舉程序中影響選民的提名或投票。

多處觸及底線，涉嫌違反國安法

戴耀廷策劃組織的所謂“初選”是變相修改選舉規(guī)則，不僅違反選舉條例，還涉嫌違反香港國安法。

其一，香港國安法第二十二條規(guī)定“任何人組織、策劃、實施或者參與實施推翻中華人民共和國中央政權(quán)機關(guān)或者香港特區(qū)政權(quán)機關(guān);嚴(yán)重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權(quán)機關(guān)或者香港特區(qū)政權(quán)機關(guān)依法履行職能，即屬犯罪。”所謂“初選”，嚴(yán)重干擾、阻撓、破壞選管會依法履行職能，完全符合這一條。

其二，350萬元“眾籌”經(jīng)費當(dāng)中有沒有境外組織的“友情贊助”?如果有，則涉嫌違反香港國安法第二十九條。該條款訂明：“請求外國或者境外機構(gòu)、組織、人員實施，與外國或者境外機構(gòu)、組織、人員串謀實施，或者直接或者間接接受外國或者境外機構(gòu)、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施以下行為之一的，均屬犯罪”。如果有境外組織資助，“操控選舉”就應(yīng)成立。

其三，香港國安法第二十條規(guī)定：“任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下旨在分裂國家、破壞國家統(tǒng)一行為之一的，不論是否使用武力或者以武力相威脅，即屬犯罪”。第二十一條規(guī)定：“任何人煽動、協(xié)助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規(guī)定的犯罪的，即屬犯罪。”“初選”活動中，一些有意參選者打出“港獨”的選舉口號及政綱。比如：“獨立本土派”發(fā)布名為“香港人作為一個民族”的宣傳冊。這些“港獨”言論，應(yīng)該屬於“煽動分裂國家”，涉嫌違反了國安法。

以“五大訴求”施壓，涉嫌違反基本法

有參選者透露，“初選”要求參選人簽署協(xié)議，否決包括財政預(yù)算案在內(nèi)所有議案的目標(biāo)，逼迫政府接納所謂的“五大訴求”。事實上，“五大訴求”多處涉嫌違反基本法。

先看對被捕人士“不檢控、不追究”?；痉ǖ诹龡l規(guī)定：律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。這一所謂“訴求”，是要求政府干涉律政司的刑事檢控工作。

再看“取消暴動定性”?；痉ǖ诎耸鍡l規(guī)定：香港法院獨立進行審判，不受任何干涉。任何人會否被控暴動罪成，應(yīng)由法官依《公安條例》第19條規(guī)定，以及控方所呈交的證據(jù)而判定。這一所謂“訴求”，是要求政府干預(yù)司法獨立。

又看“落實雙普選”。全國人大常委會8.31決定闡明了行政長官的普選辦法和條件。這一所謂“訴求”，實際上是無視“決定”的法律效力，挑戰(zhàn)全國人大的憲制地位。

此外，香港防疫形勢十分嚴(yán)峻，但反對派完全不顧這些，以所謂“初選”鼓勵市民外出及聚集，增加新冠肺炎在社區(qū)蔓延的風(fēng)險，涉嫌違反“限聚令”。

反對派為了所謂“35+”，在國安法實施的當(dāng)口，公然挑戰(zhàn)法律權(quán)威，挑戰(zhàn)“一國兩制”原則底線;在疫情第三波高峰到來的當(dāng)口，罔顧市民生命健康，對這樣的惡行，難道還要寬容嗎?

(本文作者為港區(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席)

注：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請注明出處。