香港時(shí)間昨天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普將美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的所謂“香港自治法案”簽署成法。該法案惡意詆毀香港國(guó)家安全立法，威脅對(duì)中方實(shí)施制裁，嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是對(duì)香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。昨天傍晚，中國(guó)外交部、國(guó)務(wù)院港澳辦、香港中聯(lián)辦接連發(fā)表聲明，對(duì)美國(guó)這一法案給予堅(jiān)決回?fù)艉蛷?qiáng)烈譴責(zé)。

中國(guó)政府通過(guò)立法，維護(hù)自己一個(gè)地方行政區(qū)域的國(guó)家安全，堵塞有關(guān)法律漏洞，既符合主權(quán)原則，也是國(guó)際通行慣例。美國(guó)卻肆意干涉。這簡(jiǎn)直是狂妄至極、無(wú)恥至極!

事實(shí)證明，美國(guó)插手香港事務(wù)，與“民主人權(quán)”沒(méi)有一毛錢(qián)的關(guān)系，其根本目的就是亂港遏華。

策動(dòng)“港版顏色革命”，美機(jī)關(guān)算盡

美國(guó)對(duì)香港事務(wù)的干預(yù)由來(lái)已久。在2014年非法“占中”之前，就有美國(guó)某基金會(huì)通過(guò)黎智英的美籍助手，向香港的反對(duì)派捐贈(zèng)款項(xiàng);2015年底，李柱銘、黃之鋒竄訪美國(guó)，2016年春節(jié)就發(fā)生了“旺角暴亂”;2017年，李柱銘、黃之鋒去美國(guó)參加了所謂的“國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)”，便出現(xiàn)美國(guó)威脅取消《香港政策法》的行動(dòng);到了2019年的“修例風(fēng)波”，美國(guó)政客更是毫不掩飾地對(duì)香港事務(wù)進(jìn)行干涉。

2019年2月，港府低調(diào)提出“修例”，在香港并無(wú)波瀾。到了3月份，陳方安生、李柱銘、郭榮鏗等去美國(guó)，得到高規(guī)格的接待。此后，反對(duì)派議員涂謹(jǐn)申發(fā)動(dòng)“立會(huì)政變”，李柱銘再到美國(guó)，得到美國(guó)政要的會(huì)見(jiàn)，“反送中”示威游行爆發(fā)。

以6月9日暴力襲警為界，和平示威演變?yōu)楸﹣y。特別是7月1日襲擊并占據(jù)立法會(huì)大廳，7月21日圍攻中聯(lián)辦、侮辱國(guó)旗國(guó)徽等嚴(yán)重暴力事件發(fā)生后，美國(guó)從未譴責(zé)暴力，而是一邊倒地呼吁“自由”。

更值得關(guān)注的是，去年6月，特區(qū)政府宣布暫停“修例”，按說(shuō)香港局勢(shì)應(yīng)該穩(wěn)定;7月上旬，黎智英赴美乞見(jiàn)美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，并在美國(guó)公開(kāi)表示：香港的游行示威是“為美國(guó)而戰(zhàn)”。他回港后，示威游行“遍地開(kāi)花”，示威理由也是五花八門(mén)。

其間，美國(guó)政客一再為暴徒撐腰打氣。美眾議院議長(zhǎng)佩洛西稱香港暴亂是“一道美麗的風(fēng)景線”，美國(guó)情報(bào)人員密集會(huì)見(jiàn)亂港分子，并頻繁出現(xiàn)在暴亂現(xiàn)場(chǎng)。去年10月，美國(guó)會(huì)審議《香港人權(quán)與民主法案》的前兩天，共和黨參議員克魯茲、霍利到香港“考察”后聲稱：“沒(méi)見(jiàn)到暴徒暴力行為”。

為了這場(chǎng)“顏色革命”，美國(guó)政客可謂機(jī)關(guān)算盡，呈現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)：一是長(zhǎng)臂管轄，二是選擇性失明，三是使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。但美國(guó)終歸沒(méi)有達(dá)到其預(yù)定目標(biāo)，香港特區(qū)不同於埃及、伊拉克、敘利亞，因?yàn)?，香港的背后是?qiáng)大的中國(guó)。大盤(pán)穩(wěn)定，不懼風(fēng)浪!

香港國(guó)安法實(shí)施，美惱羞成怒

美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)“香港自治法案”的速度出奇地快。這條法案在美國(guó)參議院和眾議院之間只轉(zhuǎn)了兩個(gè)來(lái)回，總共不到一周時(shí)間就通過(guò)了，美國(guó)總統(tǒng)也以很快的速度就簽署。這在美國(guó)歷史上是少有的。這說(shuō)明，美國(guó)的政客們已經(jīng)惱羞成怒。

的確，經(jīng)過(guò)近一年的博弈，“港版顏色革命”的策劃者們可以聊以自慰的是，雖然沒(méi)有推翻香港特區(qū)政府，但香港局勢(shì)處?kù)赌z著狀態(tài)。其“政治代理人”已經(jīng)拿下絕大多數(shù)區(qū)議會(huì)的控制權(quán)，戴耀廷又拋出了“真攬炒十步”，指導(dǎo)年輕人如何“抗?fàn)?rdquo;，如果今年九月拿下立法會(huì)大多數(shù)席位，下一步就可以操縱行政長(zhǎng)官的選舉。在大街上施暴得不到的結(jié)果，可以通過(guò)“議會(huì)民主”得到。

然而，令他們想不到的是，中央以“跳出香港看香港”的思路平息香港亂局，全國(guó)人民代表大會(huì)授權(quán)全國(guó)人大常委會(huì)就香港維護(hù)國(guó)家安全立法。很快，香港國(guó)安法出臺(tái)實(shí)施。這如同一柄“達(dá)摩克利斯之劍”，既懸在“港獨(dú)”分子頭上，也懸在“顏色革命”的策劃者頭上。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾公開(kāi)宣稱，這一點(diǎn)是讓美國(guó)人感到最為不爽。可見(jiàn)，美國(guó)的“香港自治法案”是一種報(bào)復(fù)性的手段。

全面遏制中國(guó)，美缺乏戰(zhàn)略自信

美國(guó)所謂的“香港自治法案”當(dāng)中對(duì)香港事務(wù)的評(píng)論，既不符合事實(shí)，也缺少法律依據(jù)。比如，關(guān)於“檢控示威人士”說(shuō)法。香港警方拘捕的并非“和平示威人士”，而是涉嫌實(shí)施違法暴力活動(dòng)的示威者。對(duì)這些人是否檢控?任何人無(wú)權(quán)干涉。因?yàn)橄愀刍痉ǖ?3條訂明，香港特別行政區(qū)律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。況且，香港是中國(guó)的一個(gè)行政區(qū)，包括美國(guó)在內(nèi)的任何國(guó)家對(duì)香港無(wú)主權(quán)、無(wú)治權(quán)、無(wú)監(jiān)督權(quán)，有什麼資格對(duì)香港事務(wù)指手畫(huà)腳!

美國(guó)這樣咄咄逼人，恰好暴露出內(nèi)心的不自信。中國(guó)的崛起將是人類(lèi)21世紀(jì)的重大事件之一，勢(shì)不可當(dāng)。盡管中國(guó)一再向美國(guó)釋放“不挑戰(zhàn)美國(guó)地位”的誠(chéng)意，然而，美國(guó)的政客們?nèi)匀惶怀?ldquo;國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯，將中國(guó)視為“第一對(duì)手”，千方百計(jì)遏制中國(guó)。近來(lái)，除了在香港問(wèn)題上做文章，還在新疆、臺(tái)灣、南海等多處搞事，給中國(guó)制造麻煩。特別是新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)死亡人數(shù)已經(jīng)達(dá)13萬(wàn)之多，弗洛伊德事件更激起民眾抗議浪潮一浪高過(guò)一浪。美國(guó)政客急於“甩鍋”，心急火燎，已到了不擇手段的地步。在這種大背景下，出臺(tái)所謂“香港自治法案”就不足為奇了!

美國(guó)的“制裁”會(huì)給香港添一點(diǎn)麻煩，但也會(huì)給他們自己造成損失，美國(guó)社會(huì)是否已做好受損的心理準(zhǔn)備?應(yīng)該打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。對(duì)於中國(guó)來(lái)說(shuō)，寧可眼前承受一定損失，也必須維護(hù)香港的長(zhǎng)治久安、維護(hù)港人的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉。

(本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席)

注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。