曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨、一直臭名昭著的前“香港眾志”秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，昨日終於去了他們該去的地方。三人分別被西九龍法院判處13.5個月、7個月和10個月監(jiān)禁，皆即時監(jiān)禁。法槌落定，人心大快，有市民在法院門口開香檳慶祝。

　　“出來混，總是要還的”。黃之鋒等人以“民主鬥士”自居，散播“港獨(dú)”言論，煽動街頭暴力，乞求外國制裁香港，把寧靜的校園搞得烏煙瘴氣，令無數(shù)學(xué)子淪為“炮灰”，警方在去年“修例風(fēng)波”期間拘捕的10000名違法人士中，就有四成是學(xué)生，其中近2000名是中小學(xué)生，最小的只有12歲，令人痛心！現(xiàn)在，教唆學(xué)生施暴的黃之鋒等人獲刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得！正義不會遲到，違法必受懲罰！

　　“6?21”事件是走向暴亂的“分水嶺”

　　黃之鋒等三人涉嫌於去年6月21日包圍灣仔警察總部，被控“煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”、“組織未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”及“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”罪名。裁判官王詩麗在判刑時，斥責(zé)黃之鋒等三人煽惑的集結(jié)，隨時有機(jī)會出現(xiàn)暴力情況，對在場人士的安全造成威脅，案情嚴(yán)重；尤其黃之鋒事前一天已計(jì)劃好煽惑，組織了規(guī)模大、人數(shù)多、時數(shù)長的集結(jié)，挑戰(zhàn)警方權(quán)威，故必須實(shí)時監(jiān)禁以收阻嚇。裁判官量刑時特別指出，黃之鋒以領(lǐng)導(dǎo)者方式向警總方向前進(jìn)、指揮分工堵塞，斥他試圖透過自己的影響力，牽動示威者的情緒，形容他處心積慮犯案，剝奪市民得到及時救助的機(jī)會，行為十分自私。

　　法官的斥責(zé)擲地有聲，向全社會釋放出強(qiáng)烈信號：無論有什麼冠冕堂皇的理由，任何人無違法的特權(quán)！

　　回顧去年“黑暴”的整個過程，“6?21”事件是一個“分水嶺”，開啟了圍攻政府機(jī)關(guān)、破壞公共設(shè)施、私刑無辜市民的先例。去年6月21日，數(shù)千名激進(jìn)亂港分子包圍灣仔警察總部16個小時，扔雞蛋、蒙“天眼”、堵通道，致使警隊(duì)無法出入，致港島交通大動脈堵塞。“6?21”后，暴力事件愈演愈烈。7月1日，暴徒砸開玻璃幕墻，洗劫了象征民主法治的立法會大樓，致立法會數(shù)月無法開會；7月21日，暴徒圍攻襲擊中聯(lián)辦大樓，涂污國徽，涂寫辱華字樣；此后，有人公然將國旗扔進(jìn)海裏，有人不斷打砸港鐵站、交通燈，有人多次打砸火燒警署，有人將建制派議員的辦事處“破壞得無可破壞”，有人公然當(dāng)街“火燒活人”、當(dāng)街刺殺議員、大街掟磚砸死清潔工，更有中大、理大被暴徒佔(zhàn)領(lǐng)，淪為暴亂基地和“兵工廠”……

　　“6?21”事件打開了“潘多拉魔盒”，黃之鋒等人不僅是“6?21”事件組織者、策劃者、領(lǐng)頭者，其影響亦波及后來的諸多暴力事件，是一個極其邪惡、極端黑暗、極度兇險的先例！

　　“民主”不是暴力的“遮羞布”

　　黃之鋒等人一貫將自己包裝成“民主鬥士”，其“港獨(dú)”性質(zhì)的組織名為“眾志”，其意為“聚眾人之志”。聽上去“高大上”，其實(shí)，類似的組織都是拿“民主”作“遮羞布”，幹著為人不齒、全民鄙視的勾當(dāng)。

　　其一，宣揚(yáng)“港獨(dú)”。香港的地位早已透過基本法確立，不是“無主之地”。但“黃之鋒們”卻“明獨(dú)”和“暗獨(dú)”兩手并用，兜售“公民自決”“城邦自治”，繼而發(fā)展到喊出“光復(fù)香港，時代革命”的政治口號，明目張膽地要顛覆政權(quán)，搞“香港獨(dú)立”。為此，黃之鋒還以“學(xué)術(shù)交流”名義，與“臺獨(dú)”分子頻繁互動、交流“經(jīng)驗(yàn)”。

　　其二，煽動暴力。“黃之鋒們”是戴耀廷“違法達(dá)義”歪理邪說的忠實(shí)信徒，他們鼓動學(xué)生“勇武抗?fàn)?rdquo;，只要是“為香港好”，就可以採取暴力手段。其結(jié)果是：大批年幼無知的學(xué)生走上街頭，搖身變?yōu)?ldquo;蒙面暴徒”，將香港這個家摧殘得遍體鱗傷。

　　其三，充當(dāng)漢奸。為達(dá)到“攬炒”目的，黃之鋒等人還乞見美國政要，到美國國會演講，要求美國制裁香港、施壓中國政府。美國國會最終通過“香港人權(quán)與民主法案”，就有黃之鋒的一份“功勞”。

　　 民主本是個好東西，但“黃之鋒們”借“民主”之名，行暴亂之實(shí)，充當(dāng)外國勢力的“馬前卒”，欲在香港搞一場“顏色革命”，禍害香港，戕害學(xué)生，無恥至極！

　　“年輕”不是“免罪金牌”

　　對於“黃之鋒們”的惡行，香港社會長期流行一種說法：念其是年輕人、是學(xué)生，情有可原，放過一馬；更有人將矛盾推給特首，要求特首利用“特赦”的權(quán)力，放過這些年輕人。這些說法實(shí)在荒謬！香港號稱是“法治社會”，這是在打“法治社會”的臉！

　　法律面前人人平等，任何人違法犯罪都必須受到法律懲罰。──這是法治社會的定律。至於未成年人違法是否可以從輕發(fā)落？法律條文自有規(guī)定，豈能籠統(tǒng)地以“年輕”“學(xué)生”為其免罪？法律雖然賦予特首“特赦”的權(quán)力，但“特赦”是有前提條件的，必須在法庭裁決之后，且應(yīng)有悔罪表現(xiàn)，豈能不分青紅皂白地“特赦”？

　　年輕人是香港的未來，但并不意味著所有年輕人都必然會成為明天的社會棟樑。如果香港社會允許年輕人無法無天、肆意妄為、為非作歹，允許年輕人暴虐成性、狹隘自私、無法無天，允許年輕人挾洋自重、禍港賣港、賣國求榮，那麼，明天的他們只會成為“敗家子”，香港數(shù)代人打拚的基業(yè)就會葬送在他們手裏，而“黃之鋒們”正是把年輕人塑造成“敗家子”。從這個角度講，法院判決黃之鋒等人入獄，既是對他們的懲罰，也是阻嚇?biāo)朔滦?，更是對年輕人的警示。

　　據(jù)報(bào)道，今天是周庭的24歲生日，這個生日在獄中度過，她昨日聞判后低頭痛哭，申請保釋等候上訴亦被法庭駁回。早知如此，何必當(dāng)初？此事足以令更多的年輕人警醒！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請?jiān)]明出處。