最近，黎智英、李卓人等涉及“8．18”非法集結(jié)案的罪犯被法庭依法裁決入獄，加上此前因涉及包圍香港警察總部案的黃之鋒、林朗彥、周庭被法院判決入獄，一批黑暴的組織者、策劃者終於去了他們該去的地方。與那些街頭暴徒相比，這些人長期披著“民主”“人權(quán)”外衣，幹著侵犯港人安全權(quán)、生存權(quán)、健康權(quán)的事情，更為可惡！對這些幕后黑手的依法判決，彰顯了司法公義，維護了法治精神，是歷史性的進步，贏得了市民的普遍讚譽。

　　國家安全不容挑戰(zhàn)，香港平安不容破壞。香港基本法、香港國安法，以及香港的本地法律，都不容暴徒肆意踐踏。法律的價值在於實踐，如果法不責眾、“刑不上士大夫”，“依法治港”就是一句空話，港人珍愛的“法治核心價值”也會成為天大的笑話。從法院依法審判黑暴罪犯，可以看出維護法治的重要性。

　　民主和人權(quán)不是違法的藉口

　　黎智英、李卓人、梁國雄、區(qū)諾軒等人禍害香港多年；起初，善良的人們都認為他們是為香港“爭民主、爭人權(quán)”，許多人被其表面現(xiàn)象蒙蔽。但隨著時間的推移，越來越多的人發(fā)現(xiàn)，這些人披著“民主”“人權(quán)”外衣煽動暴力、鼓吹違法，企圖顛覆政權(quán)，將香港從祖國分裂出去。

　　以黎智英為例，2019年6月特區(qū)政府提交修例議案，他操縱的黃媒第一時間就污衊稱，一旦“修例”成功，“滿街都是逃犯，人人皆可送中”，煽動市民“反抗惡法”。當特區(qū)政府宣布暫緩“修例”，面對“無例可反”的情形，黎智英赴美國討教，并在美國公開宣稱，香港的遊行是為“美國而戰(zhàn)”。其政治目的大白於天下。

　　再以立法會前議員梁國雄、區(qū)諾軒為例，在“梁游違法宣誓”事件后，因梁、游二人宣誓未能通過，當然不能成為正式議員。梁國雄卻為二人“護航”，武力衝擊立法會會議廳，企圖強行參與“議政”。這算什麼“爭民主”？區(qū)諾軒在2019年的多場暴亂現(xiàn)場，橫在警察與“黑衣人”之間，阻止警方執(zhí)法，掩護暴徒撤退。立法會議員并無超越法律的特殊權(quán)力，如此做派，與“人權(quán)”何干？

　　何謂“民主”“自由”“人權(quán)”？須由法律界定。這些概念不能無限擴大，更不能成為違法的藉口。黎智英等人自認為掌握了話語權(quán)，就可以置身法外，狂妄至極！對這些人的依法判決，有助於人們釐清民主、自由、人權(quán)與法治之間的邏輯關(guān)係。

　　暴力不是解決問題的方式

　　從非法“佔中”，到旺角暴亂，再到2019年的一場又一場持續(xù)暴亂，暴力活動之所以越來越猖獗，正是黎智英、戴耀廷等幕后黑手給年輕人“洗腦”的結(jié)果。他們宣揚“違法達義”“勇武抗爭”等歪理邪說；他們美化暴力，英雄化暴徒；甚至有知名大狀在黃媒上公開宣稱“暴力有時候也是解決問題的方式。”

　　香港被譽為“東方之珠”、“平安之都”，香港是一個法治社會，香港也是一個文明程度很高的城市，竟然有社會名流公開鼓吹暴力，鼓勵年輕人去打砸、縱火、襲擊不同政見者，這是香港之恥，令法治蒙羞！

　　暴力不是解決問題的方式。香港在長期發(fā)展中積累了不少社會矛盾，貧富差距拉大，住房難等民生難題難以破解，底層社會向上流動困難，年輕人就業(yè)創(chuàng)業(yè)置業(yè)難等等。這些問題和訴求都可以通過非暴力的方式表達，香港回歸以來，特區(qū)政府也從來沒有限制過市民遊行、示威、集會的自由。“和平、理性、非暴力”是一個法治社會裏民眾與政府溝通應(yīng)恪守的基本原則，只有這樣，雙方才不會被情緒裹挾，才能客觀分析問題、務(wù)實解決問題。

　　煽動用暴力方式解決問題，顯然是另有企圖。黑暴罪犯公開煽動暴力、美化暴力，是要用暴力方式顛覆政權(quán)，令香港變天。事實上，黑暴后期，暴徒打出“光復(fù)香港，時代革命”的政治口號，已經(jīng)清楚地暴露出其真實意圖。

　　判決有阻嚇力才能維護法律權(quán)威

　　司法機構(gòu)在香港享有很高的地位，法官的判決對於依法治港亦有重要作用。然而，在過去很長一段時間，某些法官濫用自由裁量權(quán)，輕判或放生暴徒，“警察拉人，法官放人”成為一種常態(tài)；有法官甚至當庭讚美被告為“大好青年”“社會棟樑”，完全失去職業(yè)水準，嚴重損害司法機構(gòu)在人們心中的形象。

　　法官的判決有阻嚇力，才能有效維護法律權(quán)威。法律不是用來看的，而是用來實施的。以往，某些法官在輕判暴徒時，說一大堆勸誡之語，然后，“念其年輕”，判服務(wù)令若干；法槌高高舉起，輕輕放下。如果一部法律的作用，僅僅是勸告人們不要違法，根本沒有威懾力、阻嚇力，那是法治的悲哀！

　　法官當然擁有自由裁量權(quán)，但自由裁量權(quán)的使用并非沒有原則。在黑暴肆虐、市民遭殃、社會動蕩的特殊背景下，對暴徒不是重判，而是輕判，這難道是尊重法治精神的表現(xiàn)嗎？在警方拘捕的一萬多名違法人士中，有四成都是年幼無知的學生，對煽動學生暴力違法的幕后黑手，如果還不重判，這難道是尊重法治精神的表現(xiàn)嗎？

　　司法機構(gòu)是香港政權(quán)機關(guān)，“司法獨立”并不意味著可以放棄依法管治香港的責任。而所謂“依法”，最根本的是依據(jù)憲法和香港基本法。如果司法機關(guān)對危害國家安全的違法犯罪輕判，就違背了憲法和基本法確定的法治原則，也違背了“一國兩制”方針。

　　令人欣慰的是，在中央的大力支持下，香港國安法“利劍出鞘”，香港局勢得到扭轉(zhuǎn)，法院依法判決黎智英等黑暴罪犯入獄，彰顯了司法精神，邁出了維護香港法治環(huán)境的重要一步。這讓市民看到了正義和希望，香港必將從“由亂及治”邁向“由亂而治”，香港市民所珍視的法治核心價值也將進一步得到弘揚。

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　註：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請註明出處。