大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 評(píng)論 > 點(diǎn)擊香江 > 正文

?點(diǎn)擊香江/如何認(rèn)識(shí)“內(nèi)地港人”這一龐大群體?\屠海鳴

2021-05-31 04:23:32大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  立法會(huì)審議通過(guò)完善選舉制度條例草案,社會(huì)上對(duì)其中一個(gè)界別開始刮目相看,那就是“內(nèi)地港人”群體。據(jù)第七次全國(guó)人口普查,截止2020年11月1日零時(shí),常居內(nèi)地的香港居民371380人,與2010年第六次人口普查的相比,增長(zhǎng)率58.15%,年均增長(zhǎng)4.69%。

  2021年2月18日,政府統(tǒng)計(jì)處公布去年年底香港總?cè)丝跒?474200人。37萬(wàn)多港人選擇在內(nèi)地定居,這個(gè)數(shù)目佔(zhàn)香港總?cè)丝诘?%。從人口佔(zhàn)比上看,這個(gè)數(shù)字不低,且仍在增長(zhǎng)。

  從結(jié)構(gòu)上看,十年間,港人常居內(nèi)地以就業(yè)為目的佔(zhàn)31.06%,以定居為目的佔(zhàn)比29.33%,以升學(xué)為目的佔(zhàn)15.36%,以商務(wù)、探親或其他理由常居內(nèi)地的分別佔(zhàn)5.38%、5.22%和13.65%。

  這些數(shù)據(jù)的背后到底蘊(yùn)含著哪些信息?不妨從以下幾個(gè)方面觀察之。

  港人看好內(nèi)地經(jīng)濟(jì),參與主動(dòng)性增強(qiáng)

  有31.06%的港人常居內(nèi)地是因?yàn)榫蜆I(yè)。這個(gè)數(shù)據(jù)的背后,有無(wú)數(shù)事例支撐。

  比如,最近深圳市錄用四名香港居民為公務(wù)員就是一例。深圳市政府去年12月舉行公務(wù)員考試,共有五個(gè)職位向港澳地區(qū)定向選拔,涉及行政、金融、城市規(guī)劃、涉外人員管理和醫(yī)療監(jiān)管等方面,結(jié)果共有460多港人報(bào)考五個(gè)職位,其中福田街道辦的一個(gè)職位竟然有200多人競(jìng)爭(zhēng)。

  在深圳,較好職位的公務(wù)員年薪約20萬(wàn)元人民幣。據(jù)去年特區(qū)政府的“薪級(jí)表”顯示,香港公務(wù)員的月薪根據(jù)職級(jí)從1.3萬(wàn)到13.5萬(wàn)港元不等??傮w上看,深圳公務(wù)員薪金水平低於香港。那麼,為什麼會(huì)有這麼多人報(bào)考呢?至少說(shuō)明兩點(diǎn):一是深圳經(jīng)濟(jì)活力足、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)多、發(fā)展前景好;二是深圳的社會(huì)福利不遜色於香港,甚至比香港還好。

  事實(shí)上,無(wú)論是從內(nèi)地近十年經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大的數(shù)據(jù)來(lái)看,還是從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)活力都是全球獨(dú)一無(wú)二的。一個(gè)發(fā)展活力充沛的經(jīng)濟(jì)體,會(huì)出現(xiàn)許多新行業(yè)、新職業(yè)、新職位,當(dāng)然能夠吸引年輕人了。

  再?gòu)姆植记闆r看,港人常居內(nèi)地佔(zhàn)比最大的為廣東省,其次為云南、上海、福建,北京、江蘇,浙江也不少。沿海地區(qū)一向都是港澳臺(tái)、外籍人士心儀的居住區(qū)域,這個(gè)可以理解。為什麼居住在云南的港人佔(zhàn)比能達(dá)到第二?除了四季如春的氣候因素之外,也說(shuō)明西部省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文明程度并不落后。香港某些人把內(nèi)地描述得“暗無(wú)天日”,思維還停留在“文革”時(shí)代,是多麼可笑!

  港人看好內(nèi)地宜居環(huán)境,定居愿望提升

  數(shù)據(jù)顯示,超過(guò)42%的人在內(nèi)地居住了五年以上,約22%的人居住時(shí)間在兩年至五年之間,約17.35%的人居住時(shí)間在一年至兩年之間,11.66%的人居住時(shí)間在半年至一年之間,約6%的人居住時(shí)間在半年以下。

  世界公認(rèn)的宜居城市標(biāo)準(zhǔn),主要指標(biāo)包括:氣候情況、社會(huì)治安、文明程度、基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)水平等方面指標(biāo)。在世界權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)選的世界最宜居100個(gè)城市當(dāng)中,香港一直居華人城市之首。然而,這次人口普查顯示,不僅香港市民向內(nèi)地遷移的總量增加,而且在內(nèi)地居住超過(guò)五年的港人佔(zhàn)比最大。

  那麼,這五年香港有什麼變化?眾所周知,以2014年非法“佔(zhàn)中”為“分水嶺”,香港社會(huì)日益走向分化,“港獨(dú)”勢(shì)力浮出水面,從旺角暴亂到2019年的持續(xù)暴亂,“政治爭(zhēng)拗”演變?yōu)楸┝πn突,人被分為“黃絲”“藍(lán)絲”,店舖也被分為“黃店”“藍(lán)店”。香港和諧安寧的社會(huì)秩序難以保障,加之早已有之的“住房難”等深層次矛盾沒(méi)有解決,香港的宜居度大幅度下降。記得在暴力活動(dòng)最密集的2019年下半年,每逢周末,許多香港人到深圳“唞唞氣”。一個(gè)地方混亂到令人必須“衝出重圍”才可以“唞唞氣”,可以反思這個(gè)地方已經(jīng)淪落到什麼程度!

  與香港相比,內(nèi)地治安狀況良好、社會(huì)和諧有序、文明水平日益提升、消費(fèi)水平不高,當(dāng)然是宜居之地了。還值得關(guān)注的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2018年9月,國(guó)家推出了一系列方便在內(nèi)地港人申請(qǐng)社會(huì)保障、享受就醫(yī)就學(xué)等福利政策,之后,又開設(shè)常居內(nèi)地港人社會(huì)保障卡的申領(lǐng),讓內(nèi)地港人可以享受跟當(dāng)?shù)厝艘粯拥酿B(yǎng)老、醫(yī)療福利等。同時(shí),特區(qū)政府也推出“廣東計(jì)劃”、“福建計(jì)劃”,紓解香港的住房和安老壓力,也助推了老人北上養(yǎng)老安居。這些舉措為港人北上提供了方便。

  港人看好內(nèi)地升學(xué)機(jī)遇,內(nèi)地定居倍增

  以升學(xué)為目的常居內(nèi)地的港人佔(zhàn)15.36%,佔(zhàn)比居第三位。不查不知道,一查嚇一跳。這個(gè)數(shù)據(jù)有點(diǎn)出人意料!

  在香港市民印象中,內(nèi)地教育遠(yuǎn)不如香港,學(xué)校給學(xué)生強(qiáng)行灌輸政治觀念,教育方式僵化呆板、缺少創(chuàng)新,上學(xué)難、上學(xué)貴,等等。那麼,為什麼還有這麼多人選擇到內(nèi)地升學(xué)呢?至少可以說(shuō)明兩點(diǎn):其一,內(nèi)地的教育絕非如某些人所說(shuō)的那樣不堪。近十年來(lái),隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)、教育理念轉(zhuǎn)變、開放程度加大,內(nèi)地教育水平得到很大提升。其二,香港學(xué)生有機(jī)會(huì)享受國(guó)家優(yōu)惠政策。比如,中國(guó)的高考制度被稱為最嚴(yán)格的人才選拔制度,但國(guó)家對(duì)港澳臺(tái)地區(qū)考生和少數(shù)民族考生有優(yōu)惠政策。針對(duì)港澳臺(tái)考生有另外一套試卷,難度要小得多;針對(duì)少數(shù)民族考生,設(shè)置了“預(yù)科生”通道,讓更多的學(xué)生也能圓大學(xué)夢(mèng)。

  以往,港人對(duì)內(nèi)地教育有偏見,現(xiàn)在越來(lái)越多人認(rèn)識(shí)到,內(nèi)地教育也有許多長(zhǎng)處。比如,培養(yǎng)學(xué)生的家國(guó)情懷,訓(xùn)練學(xué)生的應(yīng)急反應(yīng)和抗壓能力等方面勝於香港。如果內(nèi)地教育一無(wú)是處,就無(wú)法解釋會(huì)有那麼多中國(guó)學(xué)生,在內(nèi)地讀完高中、大學(xué)之后,到一些世界名校深造幾年,就能成為世界高科技領(lǐng)域的骨幹人才。

  統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看上去抽象,其實(shí)是對(duì)歷史、現(xiàn)實(shí),以及未來(lái)變化趨勢(shì)的生動(dòng)解讀。從這些數(shù)據(jù)可以看出,香港融入國(guó)家發(fā)展大局不可阻擋,香港與內(nèi)地只會(huì)越走越近,不會(huì)漸行漸遠(yuǎn),這是歷史發(fā)展的大趨勢(shì)。

  (本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員,香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席,暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授)

  註:《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載,請(qǐng)?jiān)]明出處。

點(diǎn)擊排行