警方國(guó)安處指有合理理由相信“支聯(lián)會(huì)”為“外國(guó)代理人”，要求其提交多項(xiàng)資料，該組織副主席鄒幸彤等人公開(kāi)宣稱(chēng)拒交資料。昨日，保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)回應(yīng)說(shuō)，如果任何人不按國(guó)安處要求提交所需資料，會(huì)采取執(zhí)法行動(dòng)。

　　香港中聯(lián)辦發(fā)言人日前發(fā)表談話(huà)指出，香港警方引用香港國(guó)安法第43條疑其為“外國(guó)代理人”，要求交代提供相關(guān)資料，完全是依法行事。法律絕不是擺設(shè)，違法必會(huì)受到嚴(yán)懲，中聯(lián)辦堅(jiān)決支持警方依法追究、嚴(yán)格執(zhí)法，全力維護(hù)國(guó)家安全和香港安寧。

　　香港由亂及治、由治及興，“支聯(lián)會(huì)”已形同“僵尸”，但“鄒幸彤們”依然做著反中亂港的黃粱美夢(mèng)，狂妄至極而又不自量力。全港愛(ài)國(guó)愛(ài)港陣營(yíng)和廣大市民呼吁警方嚴(yán)格執(zhí)法，除惡務(wù)盡！

　　警方“合理地相信”有法律依據(jù)

　　警方國(guó)安處在上月25日首次引用香港國(guó)安法第43條《實(shí)施細(xì)則》附表5，要求“支聯(lián)會(huì)”常委及相關(guān)人士，提交包括支聯(lián)會(huì)董事、員工資料，2014年至今會(huì)議紀(jì)錄、收入支出，與“華人民主書(shū)院”、“中國(guó)維權(quán)律師關(guān)注組”、“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）”及壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英助理Mark Simon的活動(dòng)資料等。“支聯(lián)會(huì)”副主席鄒幸彤等人拒不提交，并在日前的記者會(huì)上，稱(chēng)警方“隨便指控”，揚(yáng)言為保障會(huì)員及相關(guān)團(tuán)體及人員的安全，不會(huì)向國(guó)安處提交任何資料。

　　那么，何謂“外國(guó)代理人”？根據(jù)國(guó)安法43條實(shí)施細(xì)則附表5的規(guī)定，“外國(guó)或臺(tái)灣代理人”需要符合兩項(xiàng)條件。第一、受外國(guó)政府或外國(guó)政治性組織、臺(tái)灣當(dāng)局或臺(tái)灣政治性組織直接或間接指使、直接或間接監(jiān)督、直接或間接控制、雇用、補(bǔ)貼或資助，或收受金錢(qián)或非金錢(qián)報(bào)酬；第二、為外國(guó)政府或外國(guó)政治性組織、臺(tái)灣當(dāng)局或臺(tái)灣政治性組織的利益而進(jìn)行其全部或部分活動(dòng)。

　　警方有沒(méi)有權(quán)力調(diào)查“外國(guó)代理人”？國(guó)安法43條實(shí)施細(xì)則附表5列明：“警務(wù)處處長(zhǎng)如合理地相信發(fā)出有關(guān)規(guī)定是防止及偵查危害國(guó)家安全罪行所需要的，則可在保安局局長(zhǎng)批準(zhǔn)下，不時(shí)籍向某外國(guó)代理人或臺(tái)灣代理人送達(dá)書(shū)面通知，規(guī)定該代理人在指定期限內(nèi)，按指定方式向警務(wù)處處長(zhǎng)提供以下資料”。

　　對(duì)“合理地相信”定義時(shí)，并未規(guī)定警方要求任何人提交資料時(shí)，需要先向?qū)Ψ匠鍪咀C據(jù)。也就是說(shuō)，警方在接到市民舉報(bào)線(xiàn)索，或發(fā)現(xiàn)某組織有充當(dāng)“外國(guó)代理人”的跡象，均可“合理地相信”而介入調(diào)查，任何個(gè)人和組織均有義務(wù)配合調(diào)查。至于調(diào)查對(duì)象是否違法？最終由法庭來(lái)做出裁決。

　　警方是不是“隨便指控”？“支聯(lián)會(huì)”頭目應(yīng)該拿出證據(jù)證明自己的“清白之身”，最終交由法庭裁決，而不是拒絕配合，更不能抹黑警方。

　　“支聯(lián)會(huì)”充當(dāng)“外國(guó)代理人”的事實(shí)多多

　　“支聯(lián)會(huì)”是否充當(dāng)了“外國(guó)代理人”呢？?jī)H從媒體的報(bào)道看，“支聯(lián)會(huì)”與外國(guó)及臺(tái)灣的反中亂港勢(shì)力有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　2016年4月，鄒幸彤獲安排赴印度出席接受NED資助的美國(guó)支持反華組織“公民力量”舉辦的“族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營(yíng)”，并與“藏獨(dú)”的達(dá)賴(lài)?yán)飼?huì)面；2017年4月，鄒幸彤與周永康、梁頌恒及游蕙禎赴臺(tái)灣參加支持“臺(tái)獨(dú)”及“藏獨(dú)”組織“西藏臺(tái)灣人權(quán)連線(xiàn)”活動(dòng)；2012至2018年，鄒幸彤出任與NED關(guān)系密切的“國(guó)際特赦組織香港分會(huì)”執(zhí)委及公司董事；2020年7月1日，“支聯(lián)會(huì)”主席李卓人以視頻方式參與美國(guó)國(guó)會(huì)以“‘一國(guó)兩制’的終結(jié)？”為題的聽(tīng)證會(huì)，乞求外國(guó)組織干預(yù)香港事務(wù)及支持美國(guó)制裁香港。

　　還有，“支聯(lián)會(huì)”主席李卓人同時(shí)為職工盟的秘書(shū)長(zhǎng)；職工盟自1994年起，每年均向NED旗下的美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心（ACILS）申請(qǐng)資助，涉及金額約1300萬(wàn)港元；“支聯(lián)會(huì)”副主席何俊仁是“華人民主書(shū)院”創(chuàng)會(huì)董事，該“書(shū)院”多年依靠NED的資助運(yùn)作，與臺(tái)灣民進(jìn)黨等“臺(tái)獨(dú)”政團(tuán)及海外反華分子有緊密聯(lián)系。尤其令人關(guān)注的是，在香港國(guó)安法生效后，“支聯(lián)會(huì)”繼續(xù)接受NED等外部勢(shì)力的捐贈(zèng)和資助。

　　保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)昨日在回應(yīng)此事時(shí)明確表示：“市民眼睛是雪亮的”“相信將來(lái)在法庭可看清楚”。這表明，除了以上媒體報(bào)道的事實(shí)外，警方已接到市民舉報(bào)，還掌握了更多的證據(jù)，調(diào)查“支聯(lián)會(huì)”并非無(wú)的放矢！

　　“鄒幸彤們”對(duì)抗法律罪加一等

　　警方日前重申，若未依時(shí)提交資料，可處罰款10萬(wàn)港元及監(jiān)禁半年；如提供虛假、不正確或不完整資料，最高可處罰款10萬(wàn)港元及監(jiān)禁兩年。警方留意到有團(tuán)體公然表示不會(huì)遵從上述法定要求。警方強(qiáng)調(diào)，任何人士和團(tuán)體不遵從要求，警方必定依法跟進(jìn)。

　　“鄒幸彤們”須明白，警方依法要求其交代有關(guān)資料，不是請(qǐng)求，不是協(xié)商，而是一種執(zhí)法行為。對(duì)抗法律，罪加一等！

　　事實(shí)上，規(guī)管“外國(guó)代理人”并非香港國(guó)安法首創(chuàng)，“支聯(lián)會(huì)”等反中亂港組織一貫推崇“民主國(guó)家”的做法。那么，“民主國(guó)家”怎樣對(duì)待“外國(guó)代理人”呢？美國(guó)《外國(guó)代理人登記法》列明，任何人或組織如代表外國(guó)委托人在美國(guó)境內(nèi)從事政治、宣傳等活動(dòng)，須向美國(guó)司法部注冊(cè)及提供相關(guān)人員名單、資金及活動(dòng)等資料。澳洲的《2018外國(guó)影響力透明化法案》寫(xiě)明，任何人或組織如代表外國(guó)委托人從事有關(guān)活動(dòng)須向律政部部長(zhǎng)登記?？梢钥闯?，依法規(guī)管“外國(guó)代理人”是“國(guó)際慣例”。對(duì)此，“鄒幸彤們”為何要選擇性失明呢？

　　法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。“支聯(lián)會(huì)”這些年干了哪些骯臟勾當(dāng)，總有一天會(huì)真相大白于天下。不要以為拒絕警方調(diào)查，就可推脫罪責(zé)。香港國(guó)安法實(shí)施后，歷史翻開(kāi)了新的一頁(yè)！反中亂港勢(shì)力無(wú)法無(wú)天、肆意妄為的日子一去不返了！此乃大趨勢(shì)，須看明白了！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。