香港的第五波疫情來勢兇猛，連續(xù)多天單日新增個案逾百宗，更創(chuàng)下2020年爆疫以來的單日數(shù)目新高，且大部分是傳播力更強的Omicron變種病毒個案。至今仍有逾30條傳播鏈尚未找到源頭，而多處污水檢測呈陽性。香港隨時有可能爆發(fā)更大規(guī)模疫情，形勢真是迫在眉睫、危在旦夕。

　　面對嚴峻的疫情，市民應該清醒地認識到，抗疫兩年來，香港最嚴峻的挑戰(zhàn)已經(jīng)來臨。在一個崇尚“人人為我 我為人人”價值取向的社會里，人人都是防線，大家攜手，共同抗疫——這是別無選擇的選擇！

　　堅持“清零”不動搖

　　Omicron變種病毒有兩個特征。一個是傳播速度快，幾天之內(nèi)就可傳至第二代、第三代，是此前的新冠病毒無法比擬的。另一個是隱蔽，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了許多無癥狀感染者。人類在與病毒作戰(zhàn)，但Omicron是一個狡猾的“殺手”，令人防不勝防。面對如此困境，有人開始質(zhì)疑“動態(tài)清零”的抗疫方式，質(zhì)疑是否應該“與病毒共存”等等。筆者認為，在這個節(jié)骨眼上，必須堅持“清零”不動搖。理由有三：

　　其一，歐美國家“與病毒共存”是不得已而為之。美英等國采取此策略，是因為前期染疫人數(shù)太多，已經(jīng)無法做到“清零”，錯過了阻止病毒入侵的“時間窗口”。在與病毒處于膠著狀態(tài)下，只能堅守“醫(yī)療體系不崩潰”這個底線，盡量醫(yī)治重癥患者，減少死亡率。實乃不得已而為之。

　　其二，“與病毒共存”的后果還未知。雖然有大量事實證明，Omicron變種病毒的病死率相對較低，但人類對新冠病毒的認識才剛剛開始，病人治愈后會留下哪些后遺癥，目前還未可知。所以，在不明“敵情”的情況下，切忌冒然“誘敵深入”，否則悔之晚矣。

　　其三，“清零”是以最小成本與病毒作戰(zhàn)。過去兩年來，內(nèi)地堅持“動態(tài)清零”，接連撲滅了四十多波疫情，每次用時二十多天，民眾的生活恢復正常，付出的代價較小。香港是人口密度極高的城市，病毒的傳播幾率更大，如果放棄抵抗，Omicron變種病毒很快就會傳遍全港。香港雖然有優(yōu)越的醫(yī)療體系，誰敢保證醫(yī)療體系不會崩潰？一旦出現(xiàn)醫(yī)療體系崩潰的情況，后果將會是災難性的。

　　滾石上山，中流擊水，最忌半途生變。香港的“清零”路線走了兩年，決不能冒然大門敞開“與病毒并存”！倘若開門揖盜，必定很快失守城池。

　　私權讓位于公權

　　由于第五波疫情具有“快”和“隱”的特征，這就要求流行病調(diào)查也要快速，稍有遲疑，隱形傳播者就不知道又傳播了多少人。筆者再舉內(nèi)地的防疫典范上海的例子。上海之所以能夠做到精準防控，一個重要原因就是“流調(diào)”做得快，第一時間鎖定親密接觸者，進行隔離檢測，把源頭掐斷，遏制了疫情的蔓延。這既得益于上海強大的防控疫情的能力，也得益于廣大市民的支持配合，二者缺一不可。

　　對于香港來說，要讓“流調(diào)”提速并非易事。首先，“安心出行”的追蹤功能不夠強大，出于尊重隱私權的考慮，香港雖然有強大的技術支撐，但無法做到“精準追蹤”，這在與Omicron變種病毒的賽跑中先失一招。其次，香港推行全民強制性檢測也不容易。一些人過分看重自己的些許“自由”，而忽略了公眾“避免染疫的自由”。是否可推行強檢？特區(qū)政府、專家學者、社會各界的意見不一，難以形成共識。

　　這其中，有一個“私權與公權的關系”一直沒有厘清。香港是法治社會，香港居民的合法權益理應得到尊重和保護，但香港有傳染病防控的有關法例，還有“緊急法”，在公共安全受到威脅的緊急時刻，特區(qū)政府有權依法采取強制措施。也就是說，在緊急狀態(tài)下，私權應該讓位于公權。

　　筑牢防線，每個人都要有配合抗疫的意識，跳出自私狹隘的天地，以暫時的不自由，換取長久的自由；以自己的不自由，換取公眾的自由。這樣的理念，才是一個現(xiàn)代、文明、國際化的城市應有的品格，也是戰(zhàn)勝疫情最可靠的支撐。

　　人人參與筑牢防線

　　現(xiàn)時全港18區(qū)幾乎“處處火頭”，令市民非常擔心。根據(jù)政府通報，隱形傳播鏈已經(jīng)進入社區(qū)，目前最有效的就是進行全民檢測阻斷傳播鏈，但香港的檢測能力遠遠不夠，因此請求中央支援香港刻不容緩。過往，凡是香港遇到困難，只要特區(qū)政府提出申請，中央都會立即支持，相信這一次也不會例外。

　　特首日前在會見記者時也表示，現(xiàn)時每日核酸檢測量10萬次，大多數(shù)營運商的檢測實驗室位于廣東省，他們表示如獲內(nèi)地支援或許有助提升檢測量，因此，特首已請求廣東省支援。但也可進一步放寬思路，統(tǒng)籌人力，組織發(fā)動更多市民參與到疫情防控的第一線。在討論全民檢測的可能性時，有人指出醫(yī)護人員人手不夠，認為不可行。其實，思路一變天地寬。內(nèi)地的核酸檢測當中，廣泛發(fā)動了民眾的力量。一個檢測點有若干醫(yī)護人員負責采樣，若干志愿者負責分流和引導人群，或幫助長者填寫資料，還有社區(qū)干部提供服務，警察維持秩序，一切井然有序。一座城市一天之內(nèi)完成數(shù)百萬人的核酸檢測，已不再是新聞。香港單是屯門一個小區(qū)爆發(fā)疫情，就搞得手忙腳亂。如果不改變思路，要對全港750萬人做一次核酸檢測幾乎不可能。

　　香港的志愿者組織也不少，比如公屋有居民互助委員會，政府應把各方面的志愿者組織發(fā)動起來，形成人人參與的局面。其實，每到危難關頭，許多市民也愿意為社會服務，只是苦于沒有平臺和機會。在第五波疫情兇猛來臨的時候，政府應該統(tǒng)籌考慮人手，僅靠18萬公務員是無法應對可能出現(xiàn)的疫情大爆發(fā)的。

　　在Omicron變種病毒肆虐全球的背景下，香港面對的這一波疫情比前四次更厲害、更兇猛，唯有官民同心、眾志成城，以“人人都是防線”來謀劃應對之策，攜手抗疫，才能渡過難關。

　　愿香港無虞！愿新年平安！　　

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　注：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉載，請注明出處。