“名酒價格戰(zhàn)究竟什么時候才能夠結(jié)束？是半年、一年還是兩年？也許需要三年、五年，甚至名酒倒掛在未來的十年都不會改變。”董事長郝鴻峰在酒仙集團23周年慶典上表示，價格補貼已經(jīng)成為各大電商平臺的新常態(tài)。誰不補貼，誰就即刻出局。

　　“四大平臺一補貼，線下的經(jīng)銷商死翹翹、更多的煙酒店正在走向倒閉的路上，這就是行業(yè)的現(xiàn)狀。”現(xiàn)狀之下，郝鴻峰正在思考酒仙的機會在哪里？于是，郝鴻峰決定打造一個超級爆款產(chǎn)品——容大醬酒（全坤沙），借此來改變酒仙集團被動的經(jīng)營情況。

　　不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，酒飲市場的主流消費超脫“生理需求”，消費者選擇時會首選品牌醬酒，而非“容大醬酒”。容大并沒有太大的品牌效應及規(guī)模效應，粉絲效應也沒有建立。

　　“今天我們不再賣醬酒泡沫了，我們賣的是現(xiàn)實。”8月19日，酒仙集團舉辦了23周年慶典，郝鴻峰以“拼爆”為主題進行演講，為并引出旗下戰(zhàn)略新品容大醬酒（全坤沙），對其進行宣傳和推廣，引起行業(yè)人士的廣泛關注。

　　據(jù)介紹，容大醬酒（全坤沙）的定價為149元/瓶，該產(chǎn)品采用63%的5年基酒作主體酒，22%的8年老酒作搭配，12%的10年老酒，3%的15年老酒調(diào)味，按照茅臺鎮(zhèn)大曲全坤沙工藝標準釀造，未添加任何其它釀造工藝醬酒。

　　郝鴻峰對于這款產(chǎn)品也是信心十足，當場做出承諾：一是PK600價位段，即和市場上售價在600-800元每瓶的醬香型白酒對比品鑒，如果認為容大醬酒品質(zhì)差于同行，無條件退全款；二是存三年PK1000價位段，即同樣對比品鑒千元醬酒，認為酒質(zhì)差，無條件退全款。

　　郝鴻峰表示，我們希望用“容大醬酒”這瓶好酒，致敬不甘平庸，不愿躺平，勇于挑戰(zhàn)自我的企業(yè)家們。不過，從銷量來看，無論是企業(yè)家還是消費者對該產(chǎn)品的的認可度似乎并不高。

　　在容大天貓旗艦店中，容大醬酒（全坤沙）單瓶裝的銷量超100件，雙瓶裝的銷量為2件，整箱裝（6瓶）的銷量為14件，而在酒仙網(wǎng)天貓旗艦店中并未上架此產(chǎn)品。在酒仙網(wǎng)京東旗艦店，容大醬酒（全坤沙）單瓶裝的銷量僅為17件，銷量低迷。 　　容大醬酒的生產(chǎn)廠家為貴州黔醉酒業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱“黔醉酒業(yè)”）。企查查顯示，黔醉酒業(yè)曾多次成為被執(zhí)行人，2024年7月2日至2024年8月29日期間，被執(zhí)行總金額超510萬元。 　　所謂被執(zhí)行人，是指在法定的上訴期滿后，或終審判決作出后，拒不履行法院判決或仲裁裁決的當事人。根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十九條，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。

　　“酒仙網(wǎng)近幾年的發(fā)展并沒有太大的亮點，它作為垂直渠道電商對自己的定位是有一個規(guī)劃的，它現(xiàn)在是兩條腿走路：一是它代理的一些品牌，二是它的自有品牌容大。”中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，容大這個品牌，目前并沒有太大的品牌效應及規(guī)模效應，粉絲效應也沒有建立，而這也是容大醬酒銷售低迷的原因。

　　朱丹蓬認為，對于真正喝醬酒的人，從他們對于價格的敏感度、包容度、適可度來看，他們認為五六百塊錢的醬酒才算是真正的醬酒，遵循大坤沙“12987”正宗工藝。所以，這就會使消費者存在認知上的差異，酒那么便宜，品質(zhì)到底行不行？所以，有時候價格放太低，并不是一件好事情。

　　值得一提的是，或為證明容大醬酒（全坤沙）的品質(zhì)可以對標600元以上的高端醬酒，定價149元/瓶的容大醬酒（全坤沙），在容大天貓旗艦店中售價高達698元/瓶。針對此現(xiàn)象，客服回復稱，線上目前在做標價，需要的話可以修改價格。

　　不過，容大醬酒（全坤沙）的品質(zhì)真的可以媲美600元—800元的醬酒嗎？在業(yè)內(nèi)人士看來，無論是三線酒廠的嫡系產(chǎn)品，還是茅郎習這四五百塊錢，容大醬酒（全坤沙）都PK不過。

　　有白酒測評師在短視頻平臺表示，名酒都是一分價錢一分貨，想花150塊錢pk600元的體驗根本不可能，它連三線酒廠的嫡系產(chǎn)品都打不過。

　　另有白酒測評師將容大醬酒（全坤沙）與賴茅珍藏、紅花郎15、習酒1988做對比，最終得出結(jié)論“容大醬酒（全坤沙）能當個100多塊錢的醬酒喝，別PK600了，就連茅郎習這四五百塊錢的酒它都PK不了”。

　　在酒水行業(yè)研究者歐陽千里看來，容大醬酒與老牌醬酒之間存在較大差距。同樣是車，消費者不會因為性價比，放棄奔馳而選夏利。同理，消費者也不會因為性價比放棄600元左右的品牌醬酒而選擇容大。縱觀醬酒品類的“一騎絕塵”，是因為“平替高端”而存在市場空間，而非“大眾消費”才存在市場空間，所以容大醬酒（全坤沙）在渠道高企的當下，難以被酒仙之外的經(jīng)銷圈層推介。

　　歐陽千里認為，酒飲市場的主流消費超脫“生理需求”，消費者選擇時會首選品牌醬酒，而非“容大醬酒”。另外，經(jīng)銷商圈層推介產(chǎn)品會考慮投入與產(chǎn)出。

　　既然產(chǎn)品不被業(yè)內(nèi)所看好，那酒仙認定容大醬酒未來是爆品的底氣何來？這或許與酒仙此前的造酒經(jīng)歷有關，郝鴻峰在酒仙集團23周年慶典上表示，10年前，我們在北京發(fā)布了當時最火爆的產(chǎn)品三人炫，82天賣了100萬瓶，引領了行業(yè)的發(fā)展，成為2014年酒類調(diào)整期最為火爆的產(chǎn)品。

　　不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，“三人炫”的爆火與名酒廠的品牌背書有著很大的關系。

　　“誠然，瀘州老窖·三人炫‘紅極一時’，當時的驚爆價是‘139元買一贈一’，規(guī)格是‘1000ml’，相當于139元買了4斤張良（時任瀘州老窖總裁）、郝鴻峰（酒仙網(wǎng)董事長）、許燎原（知名設計師）代言的瀘州老窖酒，而今149元/瓶的53°容大醬酒相比139元/瓶52°瀘州老窖三人炫，勢能遜色許多。”歐陽千里對大公快消表示。

　　另有有白酒評測師表示，過去酒仙網(wǎng)運用瀘州老窖的三人炫和密鑒的成功，除了渠道紅利和市場需求之外，最重要的是名酒廠的品牌背書。這次容大醬酒沒有名酒廠背書，想打造一個網(wǎng)紅爆款很難，屬于百元醬香口糧的機會其實已經(jīng)過了。

　　值得一提的是，有業(yè)內(nèi)觀點認為，酒仙網(wǎng)下場造酒，同時扮演渠道商與釀酒商的角色，這種雙重身份在業(yè)界顯得頗為微妙且具挑戰(zhàn)性。作為渠道商，它與眾多白酒企業(yè)存在著緊密的合作關系；而另一方面，作為釀酒商，它又不可避免地與這些企業(yè)形成了潛在的競爭關系。這種身份的重疊可能導致在與合作伙伴的交往中，產(chǎn)生微妙的利益沖突，進而影響彼此之間的信任與合作基礎。

　　然而，在專家看來，渠道商開發(fā)自營品牌，并不會影響其與酒企的合作，反而會增進其與酒企的合作。歐陽千里表示，自營產(chǎn)品“利潤高、品牌弱、動銷慢”，會讓渠道商理解上游廠家運作品牌的不易；名酒產(chǎn)品“利潤低、品牌強、動銷快”，也會讓上游廠家理解渠道商的生存不易。在廠商相互理解的前提下，才能共商破局之道。

　　未來，郝鴻峰打造容大醬酒能否復刻三人炫的成功？大公快消將持續(xù)關注。