首先是更高的性能要求。SD卡確實(shí)是近年來最受歡迎的存儲介質(zhì),但專業(yè)機(jī)更高的傳輸速度要求,更穩(wěn)定的數(shù)據(jù)安全要求,讓1990年代初就已出現(xiàn)的CompactFlash(CF卡)最先成為了高端機(jī)型為更專業(yè)數(shù)據(jù)保障的選擇,可作為一種舊式存儲協(xié)議,雖然在成本上控制得很好,但CF卡基於的并行ATA技術(shù),最高傳輸速度被限制在160MB/s以內(nèi),加之尺寸較大,卡針易彎曲的缺點(diǎn),令CF卡很快被同為CompactFlash推出的新協(xié)議,互為競爭關(guān)係的XQD及CFast取代。
其次是市場的競爭。存儲介質(zhì)亦有其市場,且利潤未必小於數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品本身,因此必然存在異常激烈的競爭。耐人尋味的是,XQD由Sony、Nikon和SanDisk聯(lián)合推出,但SanDisk沒有生產(chǎn)過任何XQD產(chǎn)品,Nikon生產(chǎn)的亦寥寥無幾,反而是由著名存儲卡生產(chǎn)商Lexar推出了自家版本。在Lexar被深圳江波龍電子(Longsys)收購后,又發(fā)生了幾件事:2017年10月,Lexar表示會繼續(xù)生產(chǎn)XQD卡;2018年2月,由Lexar前高管團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立的ProGrade公開表示不會生產(chǎn)XQD卡。2018年8月,Lexar表示因?yàn)槭艿絊ony等方面的阻力無法繼續(xù)生產(chǎn)XQD卡,將會轉(zhuǎn)向CFexpress記憶卡的生產(chǎn)。
反觀CFast,現(xiàn)在的2.0版本,理論傳輸速度上限為600MB/s,低於XQD 2.0(1000MB/s),更遠(yuǎn)低於CFexpress Type B(2000MB/s),雖然實(shí)際運(yùn)行的速度略優(yōu)於XQD,但由於高昂售價(jià),小眾的使用範(fàn)圍,存在低成本產(chǎn)品替代方案(可通過轉(zhuǎn)接mSATASSD硬盤實(shí)現(xiàn)存儲功能),市場推廣不成功等原因,可行的路已經(jīng)越來越窄,成為名副其實(shí)的“成本黑洞”。CFexpress Type B存儲卡於2019年9月上市,與XQD卡尺寸相同、接口通用,讓許多人不禁聯(lián)想這是否為其他廠商針對Sony“壟斷”XQD市場的一種反擊方式。筆者認(rèn)為,這種聯(lián)想屬於“本末倒置”,對比XQD,CFexpress採用了PCIe Gen 3×2總線以及NVMe 1.2協(xié)議,將接口理論帶寬擴(kuò)展到2000MB/s,可以理解為是一種升級版的XQD,CompactFlash聯(lián)盟提出此協(xié)議,意在統(tǒng)一抽取式存儲生態(tài)系統(tǒng)。畢竟多年混戰(zhàn)、標(biāo)準(zhǔn)不一的高端存儲市場已經(jīng)搞得用戶怨聲載道,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)就沒有市場份額,無法量產(chǎn)就意味高昂的成本和微薄的利潤,必然是一種賣家買家雙輸?shù)木置妗?/p>