電視劇《法證先鋒V》正在無線翡翠臺播出，劇集延續(xù)該系列前四輯的經(jīng)典布局，即法證部、法醫(yī)部和重案組三個部門相互協(xié)作，偵破一系列復(fù)雜懸案的故事。整部劇不僅從敘事角度帶來創(chuàng)新，還采取了散點式結(jié)構(gòu)，由一條主線牽扯出多條不規(guī)則的主線鋪排，有的是單線，有的是多條線并行。\葛若凡

　　《法證先鋒V》開篇案件就在懸念上做足了功夫，主要是要素前置的講述手法，警方在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一具焦尸，原本懷疑死者是女屋主坐輪椅的妹妹盈盈，因她行動不便，理應(yīng)被困。但法證部發(fā)現(xiàn)焦尸DNA不屬于盈盈，遂掀出一樁盈盈被綁架的案件……繼而再經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)更多不為人知的隱情；加上關(guān)鍵人物突然橫死，就連綁匪生父也離奇死亡……懸念的疊加和貫穿線索的情節(jié)線不斷的變化。這樣一個案件只有兩集的篇幅，整個節(jié)奏可以說達到了一部電影的效果。

　　案件更復(fù)雜具可觀性

　　從劇情結(jié)構(gòu)而言，《法證先鋒V》采用了隱性復(fù)合型單元劇的形式，沒有明顯的單元界限，不是傳統(tǒng)單元劇規(guī)整的模塊化結(jié)構(gòu)，如此令不同的案件有不同的集數(shù)篇幅，也可以讓兩宗不同的單元案件同時展開，以加快劇情的節(jié)奏，展現(xiàn)更為復(fù)雜多元的劇中人物及背景。具體到單元案件的設(shè)計上，涵蓋了案中案的設(shè)計，讓觀眾無法根據(jù)之前播出的部分情節(jié)來推測劇情的后續(xù)發(fā)展。案件復(fù)雜程度比較此前一季有較大提升，并設(shè)置較多反轉(zhuǎn)位，而這些反轉(zhuǎn)基本上邏輯都合理，包括法證部有內(nèi)鬼篡改證據(jù)等。

　　該劇的第二個和第三個案件是并線的結(jié)構(gòu)，兩個案件相互交織但彼此獨立。探案過程中，法證部高級化驗師余星柏（黃宗澤飾）、重案組高級督察井浩然（袁偉豪飾）、女法醫(yī)范佩清（蔡潔飾）都收獲了成長、蛻變，甚至出現(xiàn)了阻礙情節(jié)發(fā)展的角色心理障礙。相比之前設(shè)定法證人員和法醫(yī)人員幾乎“如有神助”不會犯錯，這一輯也首次談到法證人員搜證會出現(xiàn)遺漏，且會因為害怕犯錯而患得患失，還設(shè)計了法證人員篡改證據(jù)一節(jié)，也出乎觀眾意料之外?？偠灾?，角色設(shè)定人性化，角色心態(tài)伴隨情節(jié)發(fā)展而變。

　　畫面構(gòu)圖結(jié)合新科技

　　新一輯的案件大多與社會現(xiàn)實緊密結(jié)合，比如說第七集的故事背景是人口老齡化和住房緊張的情況下，長者養(yǎng)老的問題，整個案件都圍繞著一間本港普通的養(yǎng)老院展開；在“土瓜灣紙盒藏尸案”40年后的偵破過程中，每個人原本的本性都不壞，只是被現(xiàn)實的殘酷泯滅了良知。延伸出的是養(yǎng)老問題、媒體良知、網(wǎng)絡(luò)暴力、輿論和言語傷害、被社會扭曲的認(rèn)知價值觀等，都涉及今人亟需反省的社會議題。不僅如此，該案件在真實的案情和已知信息的基礎(chǔ)上，通過邏輯補全的形式，將劇集需要的劇情和人物關(guān)系加入到原本的案件之上，并對案件提出了另外一種合乎邏輯的解釋。

　　《法證先鋒V》在視聽語言方面，也有可圈可點之處，譬如通過鏡頭語言和演員調(diào)度展示人物關(guān)系、暗示人物關(guān)系或劇情發(fā)展。劇集在拍攝、畫面構(gòu)圖和鏡頭語言方面，也結(jié)合了很多諸如三維掃描、智能眼鏡、VR、人工智能等新科技，并以此推動劇情或者展示模擬化驗和解剖細(xì)節(jié)等。不僅制作新穎，還可以節(jié)約拍攝化學(xué)實驗和醫(yī)學(xué)解剖鏡頭難度的成本。

　　不宜弱化“港式配方”

　　不過，劇集還是存在生硬的地方。一些感情戲添加得突兀，沒有做到有機結(jié)合。由于散點式結(jié)構(gòu)的不規(guī)則，不易調(diào)整節(jié)奏，容易產(chǎn)生紊亂，特別是第11、第12集劇情幾乎沒有展開推進。且作為探案劇，邏輯性還有待加強。相比較《法證先鋒》的前幾輯，充滿大量的搜證、驗尸、化驗、推理、偵破等環(huán)節(jié)，然而在第五輯中，觀眾期待的大量專業(yè)性過程，如化驗和驗尸的戲被大量刪減。

　　此外，該劇有些設(shè)定讓人感覺是為了遷就部分觀眾，而作出不太合理的更改，喪失了該系列原有的風(fēng)格和理念，令人惋惜。其實，港劇還是應(yīng)堅持自己的“港式配方”，這樣才能留住熱愛港劇的觀眾。