1996年5月12日，瑪麗醫(yī)院急癥室的夜晚，救護車送來一個受槍傷的偷渡客。因為探員在他身上找不到身份證明文件，唯有套他指模并問他姓名，偷渡客說：“我叫陳小平。”然后，那個陳小平被推進了手術室。

　　沒多久，警方的指模核對有驚人發(fā)現(xiàn)。病人并不是什么陳小平，而是警方懸紅一百萬緝拿的頭號通緝犯、極度悍匪葉繼歡。

　　警察沖鋒隊隨即佩備長槍、避彈衣趕到瑪麗醫(yī)院，指揮官即時宣布封鎖整棟醫(yī)療大樓，除相關醫(yī)療人員，其他人一律不準進出，直至葉繼歡手術完畢、離開醫(yī)院才解封。

　　這是25年前的警權，殖民地年代，為了維持社會治安，執(zhí)法者的權力可以凌駕一切。

　　如果事件發(fā)生在今天，我有點懷疑，警方還可以封鎖醫(yī)療大樓嗎?還可以對葉繼歡病歷予取予攜嗎?

　　一份爆眼女的醫(yī)療報告，糾纏了足足一年零八個月，2019年發(fā)生的案件，拖到今年四月法庭才駁回一切上訴，警方終于可取得并查閱。報告結果亦一如所料，爆眼女并沒失明，她的眼睛根本從未受傷，視力完好，當日流血只是眼睛旁邊的皮肉損傷。

　　爆眼與不爆眼，醫(yī)護應該一清二楚，作為醫(yī)院及醫(yī)管局高層，更沒可能不知其病歷。然而，當全城怒吼“以眼還眼”，甚至有瘋狂暴徒恐嚇警員要“打到你兒子殘廢、拿掉你女兒一只眼來填命”的時候，竟沒一個醫(yī)生、護士、院長、管理層出來說句公道話，阻止憤怒蔓延，大家彷佛樂見謊言繼續(xù)燃燒。

　　《星島日報》日前有評論說，醫(yī)管局包庇造假，刻意隱瞞個別病人情況。翌日醫(yī)管局迅速反擊，說他們對所有病人一視同仁，堅持尊重個人私隱，未經病人同意不會向公眾披露個別病人具體臨床情況。

　　那我想問問，同是2019年黑暴，11月11日早上7時20分，西灣河一名交通警向襲擊他的暴徒開了三槍，兩小時后，醫(yī)管局發(fā)言人火速回覆記者說：“中槍男子正在東區(qū)醫(yī)院接受手術，他腹部中槍，右邊腎臟及右邊肝臟撕裂、肝門靜脈受損，現(xiàn)正進行剖腹手術，需要切除右半邊肝及右邊腎……”

　　當事人正在動手術，醫(yī)管局已公開他傷勢，而且公開得又快又詳盡。中槍者的私隱，不用理會的嗎?

　　爆眼女的醫(yī)療報告，要花一年零八個月加上庫房大筆冤枉錢才得以公開，但被警察槍傷的暴徒，醫(yī)管局兩小時就向外報告?zhèn)麆荨Ｔ瓉?，私隱都有雙重標準。

　　當公眾利益與個人私隱之間需要取舍，醫(yī)管局為什么只站在爆眼女的立場，而且是一個說謊的立場?醫(yī)護本應宅心仁厚，當全世界充斥著誤解的仇恨，你獨知真相，為什么你們全部無動于衷?