根據(jù)協(xié)議,韓國將以出借的方式,向美國提供155毫米口徑炮彈,供貨量可能達(dá)33萬至50萬枚。
美國為什么要從韓國獲取炮彈?韓國以“出借”而非“出售”的方式向美國提供炮彈,有何考量?
美國缺炮彈?
軍事觀察員梁永春分析,美國之所以對外尋求炮彈支援,首先是因?yàn)樵谲娛略鸀蹩颂m問題上面臨的供需矛盾越來越突出。
梁永春:美國深度介入俄烏沖突以來,投入越來越大,自身“余糧”也不多了。
烏克蘭的彈藥需求是階段性的,美國軍火商不肯為這種突然增加的短期需求開辟新的生產(chǎn)線,而美國原有的軍工產(chǎn)能比較有限,這就需要找到新的彈藥來源。
此外,美國正在烏克蘭策劃一場對俄羅斯的反擊戰(zhàn),要打破目前俄烏戰(zhàn)場上的僵持局面,就需要充足的炮彈儲備。
為什么是韓國?
根據(jù)報(bào)道,美國繼去年從韓國購買10萬發(fā)155毫米口徑炮彈后,今年2月再次提出購買。
梁永春進(jìn)一步指出,美國不斷要求韓國提供炮彈,是想把韓國等北約之外的盟友拉進(jìn)俄烏沖突。
梁永春:美國正在把俄烏沖突作為打造“全球北約”的一個(gè)試驗(yàn)場。美國要以北約為核心,把全球其他地區(qū)的盟友都吸收進(jìn)來,建立一個(gè)新機(jī)制。
美國讓韓國提供炮彈,根本目的是把韓國拉上對抗俄羅斯的戰(zhàn)車。
為什么是“借”而非“賣”?
值得注意的是,韓國此次向美國提供炮彈的方式為“出借”而非“出售”。
梁永春認(rèn)為,“借”炮彈的方案,充分反映出韓國夾在美俄之間的矛盾心態(tài)。
梁永春:韓國和俄羅斯本來關(guān)系還是不錯(cuò)的。俄烏沖突爆發(fā)后,韓國多次表示,其國內(nèi)法律禁止向沖突中的國家提供武器。
韓國擔(dān)心一旦被美國拉上對抗俄羅斯的戰(zhàn)車,以后美國如果在朝鮮半島以外的地區(qū)發(fā)起軍事行動,都要讓韓國參與,就可能嚴(yán)重?fù)p害韓國的國家利益。
對韓國來說,這個(gè)先例不能開,所以想出了“借”炮彈的方案。
韓國能左右美國嗎?
梁永春表示,盡管韓國希望盡可能降低其炮彈被用于俄烏沖突的可能性,但是韓國沒有能力左右美國的行動。
梁永春:韓國不敢承認(rèn)長期被美國竊聽,不敢找美國“算賬”,更不可能在烏克蘭問題上限制美國行動。
韓國“借”炮彈的方案,只是對俄羅斯能有個(gè)交代罷了。
美國會“歸還”炮彈嗎?
報(bào)道稱,韓國官方目前還未證實(shí)韓美以出借方式進(jìn)行炮彈合作的消息。
如果消息屬實(shí),軍事觀察員梁永春表示,雖說借東西講究“有借有還”,但是韓國最好不要對美國有這樣的預(yù)期。
梁永春:現(xiàn)在美國算在烏克蘭頭上的租借物資、貸款,烏克蘭幾十年也還不完,更不要說韓國這50萬發(fā)炮彈了。
對韓國政府來說,“借”炮彈好像不如賣炮彈“合算”,但是如果這么做能為韓國政府保留一點(diǎn)自主權(quán),讓其不至于輕易被美國拖進(jìn)朝鮮半島以外的一場戰(zhàn)爭,賠點(diǎn)錢也是值得的。