媒體的"新寵兒"、搖滾明星般的美國總統(tǒng)特朗普上臺有日子了，隨著他的上任，也正式開啟"娛樂"世界的新階段。其實早在上任之前，他在中國就火了，一則據(jù)說是組建了一個以鷹派為主的亞洲團隊，以至于外界的普遍觀感是特朗普"可能會實現(xiàn)奧巴馬'亞洲再平衡'的夢想"；另一方面，是聲稱要和中國"談判一中原則"，認為除非北京在匯率及貿(mào)易問題上讓步，否則"不一定"奉行一個中國政策。

鷹派們的反動言論，中國媒體已有相當之揭露。例如現(xiàn)任國務(wù)卿蒂勒森稱，中國南海造島"非法"，類似于俄羅斯"吞并"克里米亞，應(yīng)禁止中國進入南海所造島嶼；現(xiàn)任防長馬蒂斯認為這還不夠，中國在南海的作為還只是損害全球秩序的一部分，更應(yīng)該綜合施策多管齊下。另有特朗普為把貿(mào)易政策矛頭指向中國而指派的所謂"鷹派貿(mào)易三劍客"，據(jù)報道也是來者不善，例如現(xiàn)任商務(wù)部長羅斯的財富有一大部分來自鋼鐵和汽車零件產(chǎn)業(yè)，而中國這兩個行業(yè)不僅龐大，而且正擴大出口。也就是說，總統(tǒng)班底的"三駕馬車"，都是對華鷹派。

鷹派年年都有，"圍堵"也早不新鮮，可拿"一中政策"和中國政府"談判"，確實是開美國政府四十多年來未有之生面。而就在數(shù)周前，據(jù)說是副國務(wù)卿熱門人選的美國前駐聯(lián)合國大使博爾頓，更進一步拋出了一些奇談怪論，稱《上海公報》已經(jīng)過時，現(xiàn)在該重新審視"一中原則"，具體做法是推翻過去數(shù)任美國政府的既定政策，與臺灣建立軍事關(guān)系，擴大對臺軍售，甚至再次駐軍臺灣，并以此化解駐日美軍爭議問題，同時替代風雨飄搖中的美菲同盟。如果中國大陸不樂意，落腳點還是談判。

　　特朗普與蔡英文“一通電話”后，中國提出嚴正交涉。資料圖

可見美國果然是以商立國，美國人腦子里總想著要"賣"點啥，真正是市場在配置資源中起"決定性作用"的模板：名流賢達可以拍賣和自己共進午餐、喝咖啡的機會（據(jù)說多用于慈善），華府政要經(jīng)旋轉(zhuǎn)門一轉(zhuǎn)，可變身K街上的權(quán)力掮客，其影響力化為合法流通的商品，就連監(jiān)獄和少年感化院也可以按市場的規(guī)則來辦。這一回，特朗普要公開叫"賣"的是"一中政策"，估計是覺得價錢公道就可以成交。只是前不久致去賀電的蔡英文女士，不知是否會感到心塞。特朗普自稱對一個中國政策"完全懂得"，但上述言論卻顯示其對中國、對外交隔膜甚深。

在華盛頓，扛"外交現(xiàn)實主義"大旗的一向是共和黨，但這回特朗普卻偏要玩兒"不現(xiàn)實主義"。對此，觀察人士眼中的"現(xiàn)實主義者"奧巴馬向其繼任者提出了足夠清晰的提醒："中國對待這個問題的方式和其他問題不一樣，甚至同對待南海問題的方式都不一樣。"即是暗示新總統(tǒng)，臺灣問題是超越了中國一般所謂核心利益的問題，糾纏著這個國家的歷史和未來，關(guān)系到人家的命門，必須相當謹慎。白宮副國家安全顧問羅德斯則從現(xiàn)實層面指出，所謂"談判"只會把臺海局勢引向危機，導(dǎo)致"現(xiàn)今世界不需要的引爆點"。

正是忌憚觸發(fā)大國對抗的"引爆點"，當著二戰(zhàn)尚未結(jié)束之際，斯大林才會說，在中國搞兩個政府的想法是"愚蠢"的；羅斯福一開始才會考慮撮合國共。當初誰也沒料到冷戰(zhàn)陰云會覆蓋亞洲，而后來的臺灣得到美國的"協(xié)防"，無非是托了冷戰(zhàn)的"福"。再后來風頭正勁的里根也曾一度表示要恢復(fù)與臺灣的"外交關(guān)系"，不僅最終作罷，后來還簽署了八·一七公報。

當然，里根政府又搞出了所謂"六項保證"，企圖左右逢源兩頭下注，但試看今日的臺灣，作為"籌碼"還有多大價值？特朗普若執(zhí)意要碰這個"引爆點"，讓臺獨勢力趁機繼續(xù)坐大，則與那種搞兩個政府的愚蠢做法本質(zhì)上無異，局面終將無法收拾。如果特朗普自認比前輩們都高明，真要輕舉妄動，那就只能祝他好運了。

除了特朗普，據(jù)說要在中國搞"等價交換"的還有二戰(zhàn)期間的美軍四星上將史迪威。作為美軍高級將領(lǐng)中唯一能說漢語的將軍，史迪威有著長期的在華經(jīng)歷，不僅見證了辛亥革命、軍閥混戰(zhàn)，作為美國駐北平武官，還目睹了日軍在華北的陰謀和抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)，號稱比美國任何一個軍官都更了解中國和遠東。但就是這樣一個人，在蔣介石看來只懂得百分之百搞軍事，而不知道在中國要當司令官，得是"六分軍事、四分政治"。　　

　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，史迪威以中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部參謀長等身份來到中國。資料圖

早在緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)把"刻薄的喬"搞得灰頭土臉之后，史迪威就曾擬定過編練一只精銳的中國"Y軍"準備反攻的軍事改革，其中包括改革中國的軍事指揮系統(tǒng)，以戰(zhàn)功決定賞罰進退，而非國民黨派系中的勾心斗角。這勢必將有利于蔣介石嫡系之外的軍事首領(lǐng)。據(jù)說史迪威并不喜歡黃埔系二號人物何應(yīng)欽，對白崇禧推崇有加，曾希望任命白為總參謀長取代何，也曾考慮讓桂系接替蔣介石。這種不考慮中國內(nèi)政實際情況的一廂情愿的看法，引發(fā)蔣的嫌惡也就不奇怪了。

當然，最終促使蔣介石下決心逼走史迪威的還是后者對中共的態(tài)度。還在聯(lián)合國家宣言簽署時，盟國一些對中國戰(zhàn)區(qū)不滿的人就說：中國人可以回去坐等我們打日本人了，丘吉爾甚至說不要中國戰(zhàn)場，整個大戰(zhàn)形勢也沒有太大影響。在這種大局將定的心態(tài)下，蔣介石可以騰出手來對付中共。對這種態(tài)勢，共產(chǎn)黨自然有著相當?shù)木?，并意識到美援是逼迫國民黨就范的工具。緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，周恩來就曾托人給史迪威帶話，說只要蔣介石首肯，八路軍愿意入緬作戰(zhàn)，一切聽其差遣。這個話給史迪威留下了很深的印象，史氏不僅將其上報盟軍高層，還多次要求蔣使用八路軍在華北同國民黨軍共同抗戰(zhàn)。史迪威顯然沒有意識到，共產(chǎn)黨才是蔣介石的心腹之患，并在這種冒蔣之大不韙的道路上越走越遠。

在蔣介石看來，共產(chǎn)黨的宣傳不僅迷惑了羅斯福，而且"在華一般幼稚武官，中毒更深"。而在共產(chǎn)黨需要解懸之際，史迪威也是多次施以援手。當蘇德戰(zhàn)爭進入最后決戰(zhàn)之際，蔣介石曾判斷日本將趁亂北攻蘇聯(lián)，因此下決心"賭存亡"，一舉肅清中共，中共隨即在重慶向史迪威求援，后者當即表示，如果中國內(nèi)戰(zhàn)，他必將飛機帶走，隨后又讓中共提供其所牽制日軍的番號、數(shù)量及將領(lǐng)姓名等信息。蔣介石在襲擊計劃擱淺后，又開始加緊封鎖邊區(qū)，中共向史迪威密報，國民黨正增兵西北，史迪威則趁著開羅會議的機會，當面向羅斯福打報告，抗議胡宗南擺在邊區(qū)圍堵中共。

離開中國之前，史迪威在寫給朱德的告別信中，對他無法與中共軍隊建立聯(lián)系表示遺憾。圖為朱德贈史迪威的抗戰(zhàn)相冊。資料圖

當時，包括史迪威在內(nèi)的美國軍方及外交人員與中共之熱絡(luò)，加上美國援助中共的可能，以至于毛澤東曾考慮要"爭取做鐵托"。而在中國軍隊面對日軍"一號作戰(zhàn)"的大潰敗后，史迪威對共產(chǎn)黨的關(guān)注，更使得中共因素更進一步滲入史氏與蔣介石的矛盾中，他不僅要求將包括共產(chǎn)黨軍隊在內(nèi)的所有盟軍資源置其指揮下，調(diào)走封鎖邊區(qū)的胡宗南的幾十萬大軍，而且要給中共軍隊五個師的裝備與軍火，并與國民黨中央軍平均分配租借物資。當其時，中共正借正面戰(zhàn)場的頹勢在國統(tǒng)區(qū)展開政治攻勢，史迪威的所請，無疑是犯了蔣介石的大忌，是"有計劃破壞中國國家統(tǒng)一"，蔣介石不惜拼死相爭，最終導(dǎo)致了史迪威被召回。

作為一名職業(yè)軍人，再加之美國軍人不干政的大環(huán)境，史迪威不懂得或者是刻意忽略中國在戰(zhàn)爭中的政治因素，不懂得所謂的"六分軍事、四分政治"，一切行動皆以中國戰(zhàn)場的最大戰(zhàn)斗力為指針，自然只能鎩羽而歸。

而在史迪威被召回過程中起重要作用的赫爾利，后來也被認為是根本就不了解中國的自大狂。羅斯福讓他調(diào)停蔣介石與史迪威，結(jié)果史迪威被調(diào)走了；羅斯福讓他撮合國共，結(jié)果被他搞成了扶蔣反共。

毛澤東與羅斯福私人代表赫爾利在延安。資料圖

合攏國共的設(shè)想，是基于當時美國政界一種流行的看法，即中共并非真正的共產(chǎn)黨，而是"勞農(nóng)黨"，其制度是"土地民主或農(nóng)民民主"。按照羅斯福的構(gòu)想，如果要以美國為模板，把中國改造成兩黨并存的"民主大國"，則中共可以壓制蔣介石推行民主改革的一張牌。赫爾利本人則把中共比作和自己一樣的俄克拉荷馬共和黨人，無非是在野黨想成為執(zhí)政黨，而區(qū)別是中共已經(jīng)武裝起來。

按照這位美國特使的邏輯，共產(chǎn)黨交出軍隊，國民黨承認中共地位、開放政權(quán)簡直是天經(jīng)地義的交易。但他可能并不知道，當時國民黨在政治上已經(jīng)相當虛弱，如果搞和平競爭很可能丟掉政權(quán)。閻錫山曾有一個判斷，若當時搞民選政府，中共在華南勝算為三分之一，在華北為十分之九。對于共產(chǎn)黨"聯(lián)合政府"與國民黨"請客政府"的差異，赫爾利算是懵然無知，因此才會與共產(chǎn)黨達成了被蔣介石稱為"無異于推翻政府"的協(xié)議。

赫氏當然更不明白，中國人造反不是為了被招安，而國民黨靠黃埔系為核心的軍事集團得天下，其政權(quán)已高度板結(jié)，政治上的反對派除以武裝斗爭回敬，實在是別無選擇。因此問題的核心應(yīng)該是如何改造國民黨政權(quán)，而赫爾利在倒向蔣介石之后，卻觍著臉奉承后者為美式民主在中國的衛(wèi)道士，反指責美國駐華外交官中的一干“通共分子”阻礙了國共的和解。

前面提到，羅斯福憂心中國爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，從未主張戰(zhàn)后用軍事手段對付中共。因為若蘇聯(lián)干預(yù)支持中共，而西方國家出于自身利益，勢必造成類似于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的局勢，而且規(guī)模和危險性要大得多。如果說羅斯福"扶蔣"是不得已的選擇，美國對華政策從"扶蔣用共"發(fā)展到"扶蔣反共"，則是在赫爾利的推動下形成的，蔣介石堅持一黨專政，下決心消滅共產(chǎn)黨，和赫氏不恰當?shù)膿窝欠植婚_的。

而在認識到中國內(nèi)戰(zhàn)的危險性、赫爾利辭去大使職務(wù)后，杜魯門派遣馬歇爾赴華調(diào)處，并聲明一方面承認國民政府為唯一合法政府，同時要求國民黨的黨治必須廢除，這也成為馬歇爾調(diào)處國共關(guān)系的落腳點。

　　1946年3月，毛澤東在延安設(shè)宴歡迎美國總統(tǒng)特使馬歇爾。資料圖

以馬歇爾的地位和威望，中國當時的各黨派和民間曾寄予相當?shù)南Ｍ?，一度?quot;唯'馬'首是瞻"的說法，但不幸內(nèi)戰(zhàn)卻成為最終的歸屬。馬歇爾曾對周恩來說，他唯一的目標是終止國內(nèi)沖突，在中國建立一個兩黨政府，為此必須要有一個反對黨，這是保證建立美式民主的唯一途徑，只有關(guān)系農(nóng)民、關(guān)心中國這個最大階級的共產(chǎn)黨作為合法的反對黨存在，才能督促國民政府推行任何改革。對這樣的意見，蔣介石絕難認同，因此多次馬歇爾強調(diào)，共產(chǎn)黨是一心要奪取政權(quán)。馬歇爾則反問說：哪一個反對黨不以取得政權(quán)為目標呢？

馬歇爾將蔣所說的"奪權(quán)"，與多黨制國家中各黨派輪流坐莊的情況混淆起來，恰好也說明這位美國政要并沒有搞懂中國政治的玄機：作為當政者權(quán)威來源的"法統(tǒng)"，是無法分割與分享的。體制之外無政治，所有離心的政治力量，若無法通過某種規(guī)則將其留在體制內(nèi)，流落到體制外，則只能是革命和造反，而革命和造反，勢必會以武力為支撐。當然，對此馬歇爾既無法了解，更無力解決，至今仍是中國人思考著的大課題。

通過這幾個人的事例，可正如一位西方學(xué)者所說，中國是一所西方學(xué)者畢其一生也無法畢業(yè)的大學(xué)。因此，我們奉勸新上任的特朗普應(yīng)該拿出務(wù)實精神，更多地學(xué)習(xí)和了解打交道的對象，而不是一開始就魯莽地去碰對方的底線。