大公房產(chǎn)訊  6月12日，銀城生活服務(wù)有限公司（以下簡稱“銀城生活服務(wù)”）發(fā)布公告稱，公司股份自2024年6月3日上午九時在聯(lián)交所暫停的買賣，在2024年6月12日上午九時恢復(fù)股份買賣。

　　根據(jù)此前公告可知，此次買賣暫停涉及銀城生活服務(wù)高層人事變動及股票交易恢復(fù)等內(nèi)容。

　　6月11日，銀城生活服務(wù)發(fā)布公告稱，公司接獲了一名舉報者針對李春玲（當時該公司的執(zhí)行董事）的指控（以下簡稱“指控A”）的舉報。據(jù)悉，李春玲于2019年至2023年期間，未經(jīng)董事會批準，促使公司向其本人發(fā)放賬外花紅，每年未經(jīng)批準支付的概約金額不超過約人民幣200萬元；及李春玲于一間實體擁有權(quán)益，并由一名代名人代其持有該實體的權(quán)益，而李春玲并無披露其于該實體的權(quán)益，并與集團成立一間合營公司。

　　根據(jù)舉報者提供的資料及證據(jù)，接獲舉報的董事認為，盡管彼等尚未確定任何特定人士，但除李春玲外，似乎可能有其他人士牽涉指控A；及指控A屬嚴重及真誠地作出，并令人懷疑李春玲是否適合根據(jù)上市規(guī)則第3.08條繼續(xù)履行其董事職務(wù)，有待對指控A作進一步調(diào)查。

　　因此，銀城生活服務(wù)方面表示，根據(jù)公司組織章程細則，李春玲被罷免董事職務(wù)，于2024年6月3日即時生效。同時，董事會以書面決議案的方式議決，暫停李春玲的公司總裁職務(wù)及本集團內(nèi)的任何其他職務(wù)，自2024年6月7日起生效。

　　隨后，銀城生活服務(wù)于2024年6月8日召開董事會會議，一致議決成立調(diào)查委員會，由全體獨立非執(zhí)行董事組成，以調(diào)查及查明指控A及公司因此而蒙受的任何損失。如有需要，調(diào)查委員會可委聘專業(yè)第三方協(xié)助調(diào)查。并委任董事會主席謝晨光為代理總裁，并調(diào)任為執(zhí)行董事，自2024年6月8日起生效。

　　值得注意的是，在上述罷免相關(guān)通知送達李春玲后，銀城生活服務(wù)兩名獨立非執(zhí)行董事接獲一封來自公司雇員的電郵，李春玲亦被添加至指控電郵收件人列表，其中附有一封據(jù)稱由李春玲提供的函件（沒有親筆簽字），對黃清平提出若干指控（以下簡稱“指控B”）。

　　公開資料顯示，黃清平為銀城生活服務(wù)非執(zhí)行董事兼控股股東，其持有該公司30.33%股權(quán)。

　　據(jù)悉，上述指控包括黃清平未能根據(jù)證券及期貨條例第XV部的規(guī)定披露其于公司的股權(quán)的若干變動；全數(shù)挪用公司上市所得款項，至今未歸還公司，且自公司上市以來，黃清平不時唆使公司執(zhí)行董事兼財務(wù)總監(jiān)黃雪梅挪用公司的運營資金；截至2021年及2022年12月31日止年度的年報中“關(guān)聯(lián)方交易”各節(jié)所分別披露的與“向關(guān)聯(lián)公司的墊款”有關(guān)的關(guān)聯(lián)方交易，實際上均為集團與黃清平控制的關(guān)聯(lián)實體進行的交易，該等交易并未披露，違反了上市規(guī)則第14章的關(guān)連交易披露規(guī)定；及黃清平的個人支出曾由公司報銷，包括但不限于約人民幣50萬元的個人支出據(jù)銀城生活服務(wù)。

　　于接獲指控電郵及函件后，銀城生活服務(wù)董事會（不包括黃清平）已進行初步查詢，包括要求黃清平及本公司高級管理層就指控B作出初步解釋，并認為該等指控在現(xiàn)階段對公司的營運及財務(wù)表現(xiàn)并無重大影響，原因包括黃清平未有承認函件乃由其本人所寫，亦未就函件中提及的每項指控提供具體證據(jù)；函件第所載的指控只會構(gòu)成黃清平個人的不當；公司高級管理層否認公司的上市所得款項及運營資金被挪用；關(guān)聯(lián)方交易已于年報中披露；函件第所載指控涉及的金額相對于集團的規(guī)模而言并不重大。

　　銀城生活服務(wù)董事會（不包括黃清平）方面表示，將就指控電郵及函件進行進一步查詢及實情調(diào)查，并將決定調(diào)查委員會是否將指控B納入調(diào)查范圍。

　　截至6月12日收盤，銀城生活服務(wù)股價報1.48港元/股，下跌15.91%，總市值3.954億港元。