大律師公會(huì)主席夏博義自上任以來多次口出狂言,曾要求特區(qū)政府修改香港國(guó)安法,早前又聲稱黎智英、李柱銘等人非法集結(jié)案罪成的判刑過重,引起各界批評(píng)。然而,日前夏博義接受傳媒訪問時(shí)忽然“改口”,聲稱自己一直認(rèn)為香港國(guó)安法“合法及必須”,又自稱在修例風(fēng)波爆發(fā)初期就曾表明反對(duì)暴力云云。有政界人士認(rèn)為,夏博義的言論前后矛盾,相信其表面“轉(zhuǎn)態(tài)”只是戀棧大律師公會(huì)主席的職位,并非真正改弦易轍。
夏博義上任后曾多次抹黑香港國(guó)安法,聲稱國(guó)安法是設(shè)計(jì)來奪走香港自由、引進(jìn)內(nèi)地制度,與維護(hù)公共秩序一點(diǎn)關(guān)係也沒有,還要求特區(qū)政府修改國(guó)安法。不過,《星島日?qǐng)?bào)》昨日刊出夏博義專訪,夏博義在訪問中對(duì)國(guó)安法的立場(chǎng)出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)變,竟聲稱自己一直認(rèn)為香港國(guó)安法“合法及必須”,因大多數(shù)國(guó)家都有訂立維護(hù)國(guó)家安全的法例。
陳勇質(zhì)疑不代表真實(shí)想法
夏博義又聲稱,他在修例風(fēng)波初期就已表明,一旦暴力示威持續(xù)下去,將會(huì)對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)、自由、生活方式等造成不可彌補(bǔ)的損害,自己曾一直呼吁示威者不要繼續(xù)損害香港云云。
然而就在一周前,夏博義接受某黃媒訪問時(shí)卻說:“若市民和平表達(dá)的權(quán)利被剝奪,民怨無法宣泄,最終或會(huì)轉(zhuǎn)向具破壞力的途徑,包括暴力。”他又企圖為黎智英、李柱銘等人開脫,質(zhì)疑法庭的判決過重。如今其態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥?,令人?cè)目。
港區(qū)全國(guó)人大代表陳勇表示,夏博義曾多次指鹿為馬,顛倒黑白,此次“轉(zhuǎn)態(tài)”并不一定代表他內(nèi)心的真實(shí)想法。陳勇又指,夏博義曾作為英國(guó)自由民主黨成員及前牛津市議員,與外國(guó)勢(shì)力勾結(jié)已涉嫌違反國(guó)安法,在中聯(lián)辦譴責(zé)他后,便作出如此表態(tài),企圖逃避法律責(zé)任。大律師公會(huì)應(yīng)與夏博義劃清界限,不能再讓他繼續(xù)擔(dān)任主席,避免專業(yè)性受到公眾質(zhì)疑。
傅健慈勸公會(huì)與夏割席
全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席傅健慈認(rèn)為,夏博義跟外國(guó)反華勢(shì)力沆瀣一氣,踐踏香港的法治和司法獨(dú)立,是鐵一般的事實(shí)。由於中聯(lián)辦最近發(fā)出聲明譴責(zé)他,夏博義才作出如此表態(tài),令人質(zhì)疑他的忽然“轉(zhuǎn)態(tài)”是被動(dòng)及“欠缺誠(chéng)信”,只是戀棧大律師公會(huì)主席的職位,繼續(xù)利用公會(huì)做西方政客的政治工具,把公會(huì)拖入深淵。傅健慈勸喻大律師公會(huì)盡快與夏博義“割席”,不要被他“搭沉船”。