網(wǎng)上流傳一段視頻，內(nèi)容是一名黑衣惡男，在日前銅鑼灣恐襲事件發(fā)生地?cái)[下白花，被警察查問(wèn)的情景，他大聲夾惡地責(zé)問(wèn)警員說(shuō)：“你哋警察死咗人都喺地下擺花啦，唔通擺天臺(tái)呀？車禍路祭死咗人都係咁擺，點(diǎn)解我唔擺得？”

　　那要問(wèn)問(wèn)此惡男：紐約世貿(mào)遺址都死了很多人，如果你在那里獻(xiàn)花給拉登及他的死士，你猜會(huì)發(fā)生什么事？

　　一個(gè)恐怖分子殺人不遂憤而畏罪自殺，這種人值得大家供奉拜祭？網(wǎng)上片段所見，甚至有不少父母帶同孩子前往獻(xiàn)花，公開歌頌及懷緬恐怖主義行為。

　　我想告訴這些失智的人，如果在美國(guó)，他們已被視為潛在恐怖分子，所以我建議警方也要用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，把獻(xiàn)花者登記身份拍照存檔，以防萬(wàn)一。

　　不是說(shuō)笑，支持恐怖分子會(huì)被判罪的例子在西方并不罕見。美國(guó)俄亥俄州就曾有一名24歲男子麥可尼爾（Terrence J. McNeil），因在社群網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)Tumblr貼出支持恐怖組織伊斯蘭國(guó)的言論，在2017年被法院重判20年監(jiān)禁。

　　或者先告訴大家，到底這個(gè)麥可尼爾在網(wǎng)上做了些什么，要被判20年重刑？

　　據(jù)報(bào)道，麥可尼爾2015年8月在他一篇網(wǎng)上博客文章中，寫下“快樂(lè)9/11！?。。?rdquo;并張貼一張草莓蛋糕照片，再加拉登的照片和一支悼念蠟燭。之后，他又轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)名美國(guó)軍人的照片、姓名、地址等，就像香港的“老豆揾仔”一類起底網(wǎng)站所做一樣。

　　麥可尼爾完全沒(méi)有行動(dòng)，他只是轉(zhuǎn)發(fā)、只是慶祝、只是悼念，連行去世貿(mào)遺址獻(xiàn)束花的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。他只是給拉登一個(gè)祝福，就斷送了20年青春。

　　這就是美式言論自由，香港人，你們天天在網(wǎng)上、在地上做的事，在美國(guó)的代價(jià)，原來(lái)是20年監(jiān)禁。

　　刺警恐襲發(fā)生后，網(wǎng)上有人憐惜“義士”、有人鼓動(dòng)復(fù)仇，我奇怪，為什么這種仇恨言論、這種對(duì)恐怖行為的歌頌，竟然可以繼續(xù)肆無(wú)忌憚地發(fā)表、轉(zhuǎn)傳，全世界沒(méi)有一個(gè)地方的言論自由、行動(dòng)自由可以去到這地步，公開支持恐怖襲擊，仍然可以安然無(wú)恙，我們的法律，是不是太善良了點(diǎn)？

　　2018年，法國(guó)和德國(guó)于歐盟議會(huì)提出《防止網(wǎng)絡(luò)散播恐怖主義內(nèi)容審查草案》（Anti-Terrorism Censorship Regulation），規(guī)定網(wǎng)站內(nèi)容若被警方視為“恐怖主義”，即使沒(méi)法官授權(quán)，網(wǎng)站必須于1小時(shí)內(nèi)刪帖，否則將處以網(wǎng)站收入4%的罰款。

　　德國(guó)更早有管制仇恨性言論的主張，公開支持納粹、支持種族仇恨，在德國(guó)刑法下是會(huì)被定罪的。加拿大也禁止公開發(fā)表煽動(dòng)對(duì)特定族群的仇恨言論，法例明言：“宣傳仇恨并不是言論自由”。

　　是的，全世界的言論自由都不是無(wú)疆界，唯獨(dú)香港例外，看來(lái)，我們是時(shí)候跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊了。