時隔多年，王老吉和加多寶之間的“恩恩怨怨”仍在繼續(xù)。

　　7月10日，加多寶收到廣東省高級人民法院關于廣藥集團與公司商標權糾紛案的一審判決。法院認定，六家加多寶公司（包括廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司，以下統(tǒng)稱為“六家加多寶公司”）共同侵權，判決六家加多寶公司賠償廣藥集團3.17億元。 　　對此，加多寶發(fā)布聲明回應稱，本次廣東省高院的重審判決與2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的，公司將向最高人民法院提起上訴，堅決維護自身的合法權益。此一審判決不會對加多寶產(chǎn)生任何影響。

　　在加多寶發(fā)布聲明后不久，商標糾紛案的另一方王老吉也發(fā)布了公告。7月10日晚間，白云山發(fā)布公告稱，公司控股股東廣州醫(yī)藥集團有限公司（以下簡稱廣藥集團）收到廣東高院關于“王老吉”商標糾紛訴訟案一審民事判決書，本次案件重審判決對公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。 　　事實上，有關王老吉和加多寶之間的“愛恨情仇”已經(jīng)橫跨二十余年。

　　商標糾紛未完
　　加多寶或將繼續(xù)上訴

　　公開資料顯示，王老吉商標最初是由廣藥集團（前身為廣州市醫(yī)藥總公司）于1997年2月申請注冊，1997年和2000年，廣藥集團與香港鴻道集團曾兩次簽訂“王老吉”商標許可使用合同，允許鴻道集團子公司加多寶在國內使用、銷售“王老吉”商標，期限定在2010年。在此之后，廣藥集團原副董事長李益民又與鴻道集團簽署了兩次補充合同，約定商標使用權分別延續(xù)到2013年和2020年。

　　但在2004年6月，李益民因涉嫌受賄被廣州市紀委“雙規(guī)”。經(jīng)廣州市人民法院審理查明，李益民在簽署補充協(xié)議前曾收到鴻道集團給出的300萬港元賄賂，因此廣藥集團在2010年向加多寶方面發(fā)出律師函，其認為以上述兩份補充協(xié)議是以非法手段行賄取得為由，申訴李益民簽署的兩個補充協(xié)議無效。

　　2011年，廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會提出仲裁請求。2012年5月，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會裁決由李益民簽署的兩份補充協(xié)議無效，同時要求鴻道集團停止使用“王老吉”商標。

　　但關于“王老吉”商標的糾紛并未到此結束。直到2014年，這場“商標戰(zhàn)”才正式拉開帷幕。當時，廣藥集團向廣東省高級人民法院提起民事訴訟，要求判決廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯原告“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失人民幣10億元，浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司承擔連帶賠償損失責任。

　　2014年5月，廣東高院立案后，廣藥集團又在2015年1月22日申請變更訴訟請求，將原10億元賠償金額提升至為29.30億元。前述六家加多寶公司則于2015年2月提起反訴，要求廣東高院判廣藥集團賠償六家加多寶公司經(jīng)濟損失10億元。

　　2018年7月，廣藥集團收到廣東高院作出的原一審判決。判決書顯示，六家加多寶公司連帶賠償廣藥集團經(jīng)濟損失即合理維權費用共計14.4億元，但當事雙方均不服此判決并提起上訴。

　　2019年6月17日，最高人民法院作出（2018）最高法民終1215號民事裁定，認定廣藥集團提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據(jù)”，撤銷廣東高院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，發(fā)回廣東高院重審，并要求“重新對涉案被訴侵權行為的性質及相關法律責任問題作出全面審查認定”。

　　通過白云山最新公告可知，2020年1月6日，廣東高院再次立案受理本案，并于2020年11月2日、2022年7月4日兩次公開開庭進行審理。根據(jù)廣東高院民事判決書，六家加多寶公司應賠償廣藥集團經(jīng)濟損失約3.17億元。但對于該判決，加多寶仍表示將向最高法院提起上訴。

　　在中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來，加多寶早年間通過行賄的手段去獲取王老吉商標租期的延續(xù)，本身就是違法違規(guī)。對于此次一審判決結果，加多寶應當履行法院判決。

　　事實上，自廣藥集團、鴻道集團之間的身份由商業(yè)伙伴變成競爭對手后，加多寶與王老吉之間的戰(zhàn)爭愈演愈烈。

　　兩大巨頭戰(zhàn)事不斷
　　涼茶市場每況日下

　　據(jù)了解，二者之間爭論的焦點大都與商標、包裝、廣告語有關。據(jù)悉，在廣藥集團收回商標所有權后不久，便于2012年6月推出了紅罐王老吉產(chǎn)品。但在2013年，加多寶與和廣藥集團均主張自己享有紅罐涼茶“王老吉”商標的特有包裝裝潢權益。

　　據(jù)人民網(wǎng)報道，2013年2月，廣東高院受理有著“中國包裝裝潢第一案”之稱的“紅罐案”。同年5月，該法院公開開庭審理該案件。廣東高院認為，該案的爭議焦點是使用該包裝裝潢是否構成不正當競爭，經(jīng)濟損失如何計算等等。

　　經(jīng)廣東高院審判委員會討論，法院判決加多寶公司立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權產(chǎn)品，停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等，并在7日內賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權費用約26.52萬元且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明，公開消除影響。

　　但是，敗訴的加多寶方面認為，紅罐之爭是知名商品權屬糾紛，廣東高院（即一審法院）在認定事實和適用法律上存在嚴重錯誤，上訴請求最高人民法院撤銷兩案的一審判決。于2015年6月，“紅罐案”二審在最高人民法院（下稱“最高院”）開庭，訴訟主體為加多寶母公司鴻道集團、廣東加多寶飲料食品有限公司。

　　之后，王老吉追加5家加多寶公司為共同被告。王老吉認為，廣東加多寶飲料食品有限公司僅為6家獨立運營的加多寶公司中的一家，市面上流通的2000萬件加多寶紅罐侵權產(chǎn)品中，大部分系其他5家公司生產(chǎn)，僅起訴一家不能限制其他加多寶公司的侵權行為。

　　時隔兩年，最高院公布二審宣判。該法院認定廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯(lián)企業(yè)，都對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成、發(fā)展作出重要貢獻，把涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有都有失公平，雙方可在不損害他人合法利益前提下，共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。

　　對此，廣藥集團提起再審申請，請求依法撤銷二審判決，維持一審判決。而最高院對關鍵問題審查后表示，廣藥集團的再審申請，不符合其依據(jù)《民事訴訟法》相關條款規(guī)定的再審情形，駁回再審申請。

　　除了有關商標、包裝裝潢方面的糾紛，加多寶和王老吉也曾在產(chǎn)品配方、廣告語等方面有過多次交鋒。

　　以廣告語為例，2012年廣藥集團以加多寶“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語，涉及虛假宣傳行為構成不正當競爭為由，向廣州市中級人民法院（下稱“廣州中院”）提起訴訟。一審宣判顯示，“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語是虛假廣告。

　　2014年3月，廣藥集團再次起訴加多寶，其認為“怕上火，喝加多寶”廣告語涉嫌不正當競爭，并向后者及其經(jīng)銷商索賠500萬元。2015年，廣州中院判定，該廣告語專屬王老吉品牌，加多寶須立即停止使用該廣告語，并賠償王老吉經(jīng)濟損失500萬元。

　　時至今日，加多寶與王老吉之間的戰(zhàn)事仍在繼續(xù)。但二者之間的差距卻越來越大。從市場份額來看，王老吉和加多寶近乎壟斷了中國涼茶市場，共占據(jù)涼茶市場近九成的市場份額，其中王老吉占60%，加多寶占30%。

　　在二者因商標、廣告、包裝等方面糾紛不斷的同時，中國涼茶市場明顯“降溫”。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012—2017年涼茶市場增速分別為16.7%、15.9%、15.1%、15%、9.7%和9.1%，呈現(xiàn)逐年下降趨勢。2018年，涼茶市場規(guī)模只剩下470億元，同比下降18%。

　　面對涼茶市場增速放緩，身居其中的王老吉和加多寶更是感受頗深。

　　今年5月初舉行的廣藥集團投資者關系活動中，有投資者追問“王老吉涼茶是否已無增長空間”。從廣藥集團旗下上市公司白云山財報來看，近年來其營收增長幅度停滯不前。

　　據(jù)了解，廣藥集團旗下的大健康板塊主要為飲料、食品等產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)、銷售，主要熊市企業(yè)包括白云山下屬公司王老吉大健康公司等，下屬公司業(yè)績主要來源為王老吉涼茶。從財報來看，2021年王老吉大健康公司為白云山帶來了97.29億元的營業(yè)收和12.88億元的凈利潤，分別占白云山營收、凈利的14.1%、44.2%。2022年王老吉大健康公司為白云山貢獻了93.48億元的營業(yè)收入，14.48億元的凈利潤，分別占白云山營收、凈利的13.21%、36.51%。

　　另據(jù)中弘股份公告，加多寶2015年-2017年未經(jīng)審計的主營業(yè)務收入分別為100.4億元、106.3億元和70.02億元，凈利潤分別為-1.89億元、14.89億元和-5.83億元。雖然加多寶暫未上市，但根據(jù)中弘股份披露的業(yè)績可知，二者之間的盈利能力也存在一定差距。

　　在香頌資本董事沈萌看來，隨著廣藥集團和加多寶之爭不斷持續(xù)，二者無暇顧及涼茶核心產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新，導致以王老吉為代表的涼茶逐漸被其他競品爭奪消費需求。但涼茶作為一種本土功能飲料，原本具有非常良好的前景，仍有很大的市場潛力可挖。

　　未來，加多寶和王老吉誰才是涼茶舞臺的最終贏家，只有時間才能給出答案！